ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9206/2016

07 июня 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В.,

при участии:  

от истца:  Федорова Н.Г., по доверенности от 28.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен; 

от 3-их лиц:  1. не явился, извещен;

2. Бобрик С.Ю., по доверенности от 15.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11012/2017) общества с ограниченной ответственностью «СК Энерго» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2017 по делу № А26-9206/2016 (судья Александрович Е.О.), принятое

по иску  акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Энерго»

3-е лицо:  1. акционерное общество АО «Прионежская сетевая компания», 

2. публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада»

о взыскании  410 917 рублей 29 копеек,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее –  АО «ТНС энерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» (далее –ООО «СК Энерго») 257 910 рублей 65 копеек, в том числе 244 222 рублей 11 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии за июль 2016 года, 13 688 рублей 54 копеек пеней, начисленных по состоянию на 06.10.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК»), акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – АО «ПСК»).

16.02.2017 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 416 898 рублей 24 копейки, в том числе 362 049 рублей 42 копейки задолженности по оплате потерь электрической энергии за июль 2016 года, 54 848 рублей 82 копейки пеней, начисленных по состоянию на 14.02.2017. Ранее при определении фактических потерь электроэнергии в сетях ООО «СК Энерго» за июль 2016 года истец не учел потери в объектах электросетевого хозяйства ТП-602, ТП-337, данные точки поставки включены в договор №07-Энерго-2-2015 от 24.09.2015 дополнительным соглашением №4 от 18.08.2016, которое распространяет своё действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.07.2016.

АО «ПСК» в рамках дела № А26-489/2017 оспаривает заключенные ООО «СК Энерго» договоры аренды объектов электросетевого хозяйства, отходящих от опор №189 ВЛ-6 кВ, Л-18П-9.  Истец представил расчёт задолженности за потребленную в июле 2016 года электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях, в отношении объектов электросетевого хозяйства, отходящих от опор №189 ВЛ-6 кВ, Л-18П-9, по которым ООО «СК Энерго» заключены оспариваемые АО «ПСК» в рамках дела №А26-489/2017 договоры аренды. В соответствии с расчётом в отношении данных объектов стоимость потерь составляет 5 194 рубля 07 копеек, на данную задолженность начислены 786 рублей 88 копеек пени за период с 12.07.2016 по 14.02.2017.

Определением суда от 16.02.2017 данные требования АО «ТНС энерго» к ООО «СК Энерго» выделены в отдельное производство, делу присвоен №А26- 1238/2017, в связи с чем правомерность их предъявления судом не оценивалась. 

С учётом выделения требований в отдельное производство в рамках настоящего дела продолжено рассмотрение требования о взыскании с ответчика 356 855 рублей 35 копеек задолженности за июль 2016 года по оплате потерь в электрических сетях, 54 061 рубля 94 копеек пеней за период с 12.07.2016 по 14.02.2017 (расчёт в приложениях №3 и №4 к ходатайству истца об увеличении исковых требований от 16.02.2017), а также взыскания пеней по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 15.03.2017 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «СК Энерго» просит решение от 15.03.2017 отменить, в иске отказать, не соглашаясь с объемом сетевых потерь на ТП-602 и ТП – 337, поскольку он определен расчетным путем, а объем передачи (как базовая величина) находиться в споре по делу № А26-9005/2016, которое присоединено к делу № А26-1401/2016.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда республики Карелия от 15.03.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «СК Энерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 24.09.2015 № 07-Энерго-2-2015, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется отпускать покупателю в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих покупателю на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства в количестве, установленном в приложении №1 к договору, а покупатель принял на себя обязательства оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, объем потерь за месяц рассчитывается как разница между количеством электрической энергии, поступившей в сети ООО «СК Энерго» и количеством электрической энергии, отпущенной из сетей ООО «СК Энерго».

АО «ТНС энерго Карелия» в июле 2016 года осуществило продажу ООО «СК Энерго» электрической энергии общей стоимостью 356 855 рублей 35 копеек и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

Неисполнение ООО «СК Энерго» обязанности по оплате стоимости электрической энергии послужило основанием для обращения АО «ТНС энерго Карелия» в арбитражный суд с иском о взыскании 356 855 рублей 35 копеек задолженности, 54 061 рубля 94 копеек пеней за период с 12.07.2016 по 14.02.2017.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии.

В силу пункта 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названных положений.

Судом установлено, что Общество не оспаривает факт перетока электроэнергии через его сети.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что за спорный период задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, составила 356 855 рублей 35 копеек. Доказательств оплаты электрической энергии ООО «СК Энерго» не представило, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск.

Суд первой инстанции установил, что после передачи ООО «Речное 1» и ООО «Деревенский Дом» (объекты ТП-602, ТП-337) в аренду ООО СК «Энерго», электрическую энергию оплачивает владелец сетей.

ООО «Речной-1» по договорам   аренды   №02/01-2016   от   01.01.2016,   от 31.12.2015  №50/01/2015  передало ООО СК «Энерго» кабельные линии до РУ-бкВ ТП 602, а также кабельные линии, отходящие от ТП 602 (д. Бесовец Прионежского района).

ООО «Деревенский дом» по договорам   аренды   от   31.12.2015 №51-01/2015, от 01.01.2016№03-01-2016  передало ООО СК «Энерго» воздушную линию до ТП-337, а также воздушную линию от ТП-337 (д. Бесовец Прионежского района).

Дополнительным соглашением от 18.08.2016 №4 точки ТП-602, ТП-337 включены в договор купли-продажи электрической энергии от 24.09.2015 №07-Энерго-2-2015 в целях покупки ООО СК «Энерго» потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства ТП-602, ТП-337. Стороны распространили действие дополнительного соглашения от 18.08.2016 №4 на период с 01 июля 2016 года.

ООО СК «Энерго» данные истца об объеме потерь, возникших на объектах ТП-602, ТП-337, не оспорило.

При установлении другого объема услуг (при рассмотрении дел №№ А26-9005/2016, А26-1401/2016) дело может быть пересмотрено по новым обстоятельствам. Судебные акты по делам №№ А26-9005/2016, А26-1401/2016 на дату рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу не имеют преюдициальной силы. 

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 15.03.2017 по делу №  А26-9206/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго» (ОГРН: 1141001009500, ИНН: 1001286763) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова