АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                  дело № А45-3623/2019

резолютивная часть решения объявлена 16  мая 2019  года                                                                                       

решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной В.А., помощником судьи Быстревской К.И., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИС-9» (ОГРН 1185476051166) г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 9" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1) ФИО2, 2)  общества с ограниченной ответственностью «СУ - 9-Д» г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего ФИО3, 2) открытого акционерного общества «СУ № 9» (ОГРН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО4, 

о взыскании денежных средств по обязательствам, обеспеченным простыми векселями в размере 4 667 000 руб. 00 коп., процентов в размере 509 054 руб. 08 коп., пени в размере 509 054 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца - ФИО5, доверенность от 30.01.2019, паспорт; 

ответчика – до перерыва -ФИО6, доверенность от 22.01.2019 № 5, паспорт; после перерыва - ФИО6, доверенность от 22.01.2019 № 5, паспорт; ФИО7 – доверенность от 23.05.2016, № 8, 

третьи лица 1-3: не явились извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИС-9» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 9" (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств по обязательствам, обеспеченным простыми векселями в размере 4 667 000 руб. 00 коп., процентов в размере 509 054 руб. 08 коп., пени в размере 509 054 руб. 08 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  1) ФИО2, 2)  общество с ограниченной ответственностью «СУ - 9-Д» г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего ФИО3, 2) открытое акционерного общества «СУ № 9» (ОГРН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО4

Судебные извещения, направленные по адресу конкурсного управляющего ФИО4, ФИО2  возвращены органом  почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, предусмотренном п.34 «Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61), не требующего вручения вторичного извещения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение конкурсным  управляющим ФИО3 получено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие третьих лиц.

Ответчик в отзыве на иск и возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на непредъявление векселей к платежу, отсутствие доказательств непрерывности ряда индоссаментов, неправильный расчет процентов и пени.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что  истец является векселедержателем следующих простых векселей, выданных ответчиком:

 

№ 

Серия, номер

Дата составления

Количество

Дата платежа

Номинал (в рублях)

1

ВВ/95

12.10.2016 г.

1

по

предъявлению, но не ранее 31.10.2017 г.

550 000, 00

2

ВВ/96

13.10.2016 г.

1

по

предъявлению, но не ранее 31.10.2017 г.

550 000, 00

3

ВВ/97

13.10.2016 г.

1

по

предъявлению, но не ранее 31.10.2017 г.

550 000, 00

4

ВВ/98

13.10.2016 г.

1

по

предъявлению, но не ранее 31.10.2017 г.

550 000, 00

5

ВВ/99

14.10.2016 г.

1

по

предъявлению, но не ранее 31.10.2017 г.

550 000, 00

6

ВВ/108

15.10.2016 г.

1

по

предъявлению, но не ранее 31.05.2017 г.

1 917 000,00

Всего на сумму 4 667 000 рублей.

Так как срок платежа по денежному обязательству, обеспеченному простыми векселями наступил, 04 января 2019 года, истец предъявил требование об оплате указанных выше простых векселей и исполнению денежного обязательства, что подтверждается требованием об оплате векселей, врученным ответчику посредством услуг почтовой связи ФГУП «Почта России» 23 января 2019 г.

Однако ответчик никаких действий по исполнению своих обязательств не предпринял, а предъявленное требование оставил без ответа.

Согласно ст.48 и ст. 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 

1)сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2)проценты, в размере шести, со дня срока платежа:

3)издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие

издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец произвел расчет процентов и пени по состоянию на 04.02.2019 года,  которые составили -  509 054,08 рублей процентов, 509 054,08 рублей пени, и обратился с иском о взыскании суммы вексельного обязательства,  процентов и пени.

В соответствии со статьями 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

На основании статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе.

В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе) простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя). 

В силу пунктов 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Подлинные простые векселя истцом представлены и приобщены в материалы дела.

Из указанных векселей следует, что на них проставлены индоссаменты общества с ограниченной ответственностью «СУ - 9-Д»,  открытого акционерного общества «СУ № 9», ФИО2

Представленные в материалы дела  векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям вексельного законодательства, содержат все необходимые реквизиты.

В силу статьи  77 Положения о простом и переводном векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в том числе положения статьи 5, 11-20, 33-50 и пр.

В силу статьи 34  Положения о простом и переводном векселе, простой вексель сроком по предъявлении, должен быть предъявлен к платежу в течение года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. 

Истцом  04.01.2019 года   было направлено требование векселедателю об оплате векселей в течение 2-х рабочих дней с момента предъявления простых векселей к оплате, однако, несмотря на получение требования,  вексельный долг не был оплачен векселедателем.

В соответствии со статьей 43 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может обратить свои иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Таким образом, требования истца обращены к основному обязанному лицу по векселю. 

Ответчик доказательств оплаты суммы вексельного долга после требования о его оплате  суду не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что представленные в материалы дела подлинные простые векселя, срок платежа по которым наступил, не содержат дефектов формы и содержания, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 75 Положения о простом и переводном векселе,  суд полагает, что в силу ст. 142, 147 ГК РФ, пунктов 34, 47, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, исковые требования в  части взыскания суммы задолженности по векселям  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик ссылается на то, что простые векселя не были предъявлены истцом к оплате в соответствии с требованиями вексельного законодательства.

По мнению ответчика, направленное ответчику требование с описью вложения простых векселей не свидетельствует о намерении векселедержателя получить платеж по ценной бумаге. При этом обязанность векселедержателя инициировать оформление простых векселей к передаче к платежу заявитель возложил на должника, что противоречит требованиям вексельного законодательства. 

Таким образом, по мнению ответчика, установленный заявителем в требовании срок оплаты векселей не наступил в связи с непредъявлением векселей к неплатежу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №  33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14),   предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения). Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах с пятого по седьмой пункта 23 Постановления № 33/14, прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 ГК РФ. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ (вексель) или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим (статьи 406, 408 Кодекса).

Из материалов дела не следует, что ответчик после предъявления к нему требования об уплате вексельной суммы заявлял какие-либо возражения относительно несоблюдения истцом  порядка предъявления векселей к оплате, хотя имел такую возможность, получив требование об оплате векселей. При таких обстоятельствах суд не находит оснований полагать, что обязанность векселедателя по оплате векселей не наступила или кредитор допустил просрочку исполнения.

Подлинные векселя были представлены истцом суду на обозрение.

Вместе с тем в отсутствие возражений векселедателя о порядке предъявления ему требования об уплате вексельной суммы, заявленных при получении им этого требования, в том числе предъявления векселедержателем копий или подлинников указанных векселей, отсутствие доказательств выдачи ответчиком иных векселей того же номинала,  с тем  же номером и в ту же дату,  нахождение векселей у векселедержателя на момент предъявления соответствующего иска в суд само по себе не может являться основанием для признания предъявления векселей к оплате ненадлежащим.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что требование об оплате вексельного долга не предъявлялось векселедержателем, и указанный в требовании срок оплаты векселей не наступил.

Также, по мнению ответчика, заявитель при предъявлении векселей не подтвердил права держателя векселей, что он является последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду бланковых индоссаментов, поскольку спорные векселя также являлись предметом договора купли-продажи с ООО «Региональная строительная компания», в связи с чем ответчик ходатайствовал о привлечении указанного лица к участию в деле. 

Рассмотрев данные возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам. 

В силу п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса РФ индоссамент, совершенный на ценной бумаге, может быть бланковым, то есть без указания лица, которому должно быть произведено исполнение. 

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, давности. Положение о переводном и простом векселе не обязывает векселедержателя, имеющего вексель с бланковым индоссаментом, вносить себя или иное лицо в вексель в качестве нового векселедержателя.

Статья 16 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Статьей 13 этого же Положения предусмотрено, что индоссамент должен быть написан на векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом. Индоссамент, содержащий указание на лицо, которому передается вексель, и подписанный лицом, передающим вексель, является ордерным индоссаментом.

Наряду с этим индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта. В этом случае индоссамент является бланковым.

В соответствии со статьей 14 Положения о переводном и простом векселе индоссамент переносит все права, вытекающие из векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может:

1) заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица;

2) индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица;

3) передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

По смыслу пункта 3 статьи 14 Положения векселедержатель, обладающий векселем с бланковым индоссаментом, вправе передать вексель простым вручением другому лицу - новому держателю векселя, не заполняя при этом бланк на обороте векселя, не совершая индоссамент за своей подписью и не выполняя каких-либо записей на векселе.

Как следует из материалов дела, три индоссамента на векселе в строке "платите приказу" не заполнены, содержат лишь записи об индоссантах (лицо, которое передает вексель) и подписи лиц, действовавших от имени индоссанта. Указание на индоссата (лицо, которому следует произвести платеж) в индоссаментах отсутствует. Исходя из этого и абзаца 2 статьи 13 Положения о переводном и простом векселе, индоссаменты на простых векселях являются бланковыми.  

Таким образом, вексель с бланковым индоссаментом в силу специфики этого вида индоссамента может находиться в обращении без указания наименования очередного владельца и лица, передавшего ему этот вексель. Существенное значение имеет сам факт обладания векселем. В абзаце четвертом пункта  9 Постановления N 33/14  указано, что если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица - индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В связи  с этим отсутствие на векселях последующих индоссаментов, ООО «Региональная инвестиционная компания» (далее - ООО «РИК»), ФИО8,  подтверждающих последовательную передачу векселей к ООО «ВИС-9», исходя из пункта 3 статьи 14 названного Положения, при наличии бланкового индоссамента не может служить безусловным основанием для вывода о том, что вексель не передавался. Вексель с бланковым индоссаментом может быть передан простым вручением иным лицам, и каждый владеющий таким векселем рассматривается как законный держатель векселя при наличии документов, подтверждающих факт приема-передачи векселя.

Истцом представлено в материалы дела решение единственного участника ООО «ВИС-9» ФИО2  от 05.12.2018 года о внесении указанных векселей в имущество общества «ВИС-9», пояснения ФИО2 о получении векселей  от ФИО8  по акту приема-передачи от 15.10.2016 в связи исполнением договора беспроцентного займа от 08.07.2016 года.  Ни один из индоссантов, указанных в векселях,  возражений по иску в части законности прав последнего векселедержателя не представил.

При таких обстоятельствах возражения ответчика о том, что ему непонятно происхождение указанных индоссаментов, правовой значимости не имеют. 

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика в порядке статьи 51 АПК РФ о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «РИК», поскольку указанное решение не повлияет на его права и законные интересы при условии, что индоссаменты на векселях являются бланковыми,  подлинные векселя находятся у истца, который подтвердил факт получения им векселей от ФИО2

При этом  суд также учитывает правовые позиции,   изложенные в п. 15 Постановления № 33/14 о том, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения.

Исходя из ст. 17 Положения лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.  Таких доказательств ответчик в материалы дела в порядке положений статьи 65 АПК РФ не представил. 

Тот факт, что ФИО2 отказался от иска в части взыскания вексельной задолженности по гражданскому делу № 2-2299/2018, а также тот факт, что ФИО2 не выполнен индоссамент при передаче векселей по акту приема-передачи истцу 07.12.2018года, что из его владения временно выбывал вексель № ВВ/108 номинальной стоимостью 1 917 000 рублей,  с учетом вышеуказанных норм права, правового значения для обстоятельств дела не имеет. 

Помимо вексельной суммы векселедержатель вправе в силу подпункта 2 пункта 48 Положения и пункта 27 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14) требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пеней на вексельную сумму.

Проверив возражения ответчика в части неверного расчета истцом процентов и пени за период с 01.11.2017 по 04.02.2019 года, суд пришел к выводу о правомерности данных возражений.

Согласно п .18 Постановления № 33/14  простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно п. 27 Постановления № 33/14  на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Следовательно, начисление истцом процентов и пени с даты, с которой векселя не были предъявлены к платежу, является необоснованным. 

Таким образом, размер пени и процентов по векселю на основании статьи 395 ГК РФ должен исчисляться не ранее 28.01.2019 года с учетом предъявления требования об оплате и получения его ответчиком  23.01.2019 года и двух рабочих дней на оплату векселей, как следует из указанного требования. Сумма процентов составит за период с 28.01.2019 по 04.02.2019 года по векселям № ВВ/95, № ВВ/96, № ВВ/97, № ВВ/98, № ВВ/99 – по  934 руб. 25 коп.;  по векселю № ВВ/108 – 3 256 руб. 27 коп. Итого 7 927 рублей 52 копеек.

Аналогичный расчет по пене, сумма пени 7 927 рублей 52 копеек.

Исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 7 927 рублей 52 копеек, части  пени – в размере  7 927 рублей 52 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины государственная  пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в части отказа истцу в иске – с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИС-9» (ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 9" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность по простым векселям в сумме в 4 667 000 руб. 00 коп., проценты по состоянию на 04.02.2019 года в размере 7 927 рублей 52 копеек, пени по состоянию на 04.02.2019 года  в размере  7 927 рублей 52 копеек. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИС-9» (ОГРН 

<

***>) г. Новосибирск, в доход федерального бюджета 8 983 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 9" в доход федерального бюджета 42 393 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                         А.И. Айдарова