ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32041/2023

13 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.,

судей  Мильгевской Н.А., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности (онлайн);

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32921/2023) общества с ограниченной ответственностью «Сытый дом» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2023 по делу № А56-32041/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Селекционный центр Аквакультуры»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Сытый дом»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Селекционный центр Аквакультуры» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сытый дом» (далее - ответчик) о взыскании 3 282 834 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки рыбопосадочного материала от 02.09.2022 № О-22 02.09.2022, 500 096 руб. 52 коп. неустойки за период с 16.09.2022 по 27.03.2023, а также 42 381 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 18.08.2023 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Сытый дом» подана апелляционная жалоба, в которой податель жалобы просит решение суда в части начисления неустойки отменить. Податель жалобы не согласился с правомерностью начисления неустойки, поскольку с учетом положений Постановления № 497 необходимо исключить период начисления неустойки с 16.09.2022 по 30.09.2022. Относительно основного долга апелляционная жалоба доводов не содержит и в этой части решение ответчиком не обжалуется.

В судебном заседании представитель истца выразил несогласие с доводами жалобы, представил письменный отзыв.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное  заседание своих представителей не направил, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда от 18.08.2023 проверены в апелляционном порядке только в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Селекционный центр Аквакультуры» (поставщик) и ООО «Сытый дом» (покупатель) был заключен договор поставки рыбопосадочного материала от 02.09.2022 № О-22 02.09.2022 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить рыбопосадочный материал (далее - товар).

Наименование, количество (в штуках), примерная биомасса, общий вес, цена за штуку, срок поставки, порядок оплаты указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора допустимое отклонение по количеству (в штуках) не более чем +/- 5%. 

В рамках указанного договора поставки между сторонами 02.09.2022 была подписана Спецификация № 1, согласно которой согласованы все существенные условия поставки.

Согласно подпункту 1 пункта 1 Спецификации № 1 (приложение № 2) к договору, истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить товар в количестве 100 000 шт. по цене 46 руб. 20 коп., включая НДС, за шт.

Пунктом 2 Спецификации № 1 к договору стороны согласовали порядок оплаты:

- 1 500 000 руб. в срок до 15.09.2022, 

- 1 620 000 руб. в срок до 25.09.2022, 

- 1 500 000 руб. в течение трех дней после отгрузки товара.

Как указало ООО «Селекционный центр Аквакультуры», поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар в соответствии со Спецификацией № 1 на общую сумму 4 631 180 руб. 40 коп. Указанный товар принят покупателем, что подтверждается надлежащим образом оформленными и подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами (далее - УПД) от от 30.09.2022 № 131, от 03.10.2022 № 132.

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара покупателем не исполнены в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований задолженность ООО «Сытый дом» перед ООО «Селекционный центр Аквакультуры» составила  3 282 834 руб. 20 коп.

Согласно пункту 5.1 договора в случае просрочки оплаты по договору, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1% в день от стоимости поставленного, но не неоплаченного товара, но не более 10% от общей стоимости товара.

За нарушение ответчиком сроков оплаты истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора начислена неустойка за период с 16.09.2022 по 27.03.2023, размер которой с учетом уточненных исковых требований составил 500 096 руб. 52 коп.

Поскольку обязательства по оплате исполнены ответчиком не в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.12.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и неустойку по договору.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения ООО «Селекционный центр Аквакультуры» с иском в суд.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными и документально подтвержденными, удовлетворил уточненный иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены или изменения судебного акта в обжалуемой ответчиком части в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае просрочки оплаты по договору, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1% в день от стоимости поставленного, но не неоплаченного товара, но не более 10% от общей стоимости товара.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный истцом товар  в сроки, установленные договором и спецификацией к договору, ООО «Селекционный центр Аквакультуры» правомерно в соответствии с пунктом 5.1 договора начислил неустойку.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 16.09.2022 по 27.03.2023 составил 500 096 руб. 52 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным, в связи с чем данное требование обосновано удовлетворено в заявленном размере.

Вопреки ошибочным выводам ООО «Сытый дом», представленный расчет неустойки в указанном размере является правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, а также полностью соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», поскольку обязательства, возникшие после 01.04.2022, являются текущими, следовательно, мораторий на них не распространяется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в полном объеме.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции от 18.08.2023 и удовлетворения апелляционной ООО «Сытый дом» не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 августа 2023 года по делу №  А56-32041/2023  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сытый дом» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

Н.А. Мильгевская

 

 Н.О. Третьякова