10381_4526712  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-475/18

12 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "АВВ" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАЗПРОГРЕСС-ЛТД"  (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб., процентов в сумме 12 273 руб.,  неустойки в сумме 216 000 руб.,  

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАЗПРОГРЕСС- ЛТД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "АВВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  сумме 1 000 000 руб., проценты в сумме 12 273 руб., неустойку в сумме 216 000 руб.,  25 283 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Тютюник П. Н.