5066/2024-118182(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123849/2023

07 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачева Е.Н.,  

истец Общество с ограниченной ответственностью "СОФИЯ БАЛТ" (адрес: 236000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ МЕБЕЛЬ"  (адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская 

<

...>, стр. 1, пом. 1-Н оф. 409,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолжности в размере 12 000 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 64,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2  000 руб.,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОФИЯ БАЛТ" (далее - Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ МЕБЕЛЬ" (далее -  Ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 000 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 64,11 руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.12.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного  производства.  

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в  установленный срок, ответчиком не представлено.  

В материалы дела от Ответчиков поступил отзыв на иск, который приобщен к  материалам дела.  

26.02.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.  

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного  решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно доводам истца между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик)  заключен договор-заявка № 26 от 06.03,2023 г.., на перевозку груза по маршруту: г. Санкт- Петербург, южная часть промзоны, Волхонское ш., д.4, - 

<

...> дом,20.  

Дата загрузки - 06.03.2023, даты выгрузки - 07.03.2023. 

Сторонами была согласована стоимость перевозки в размере 12 000 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору-заявке на перевозку  груза послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и  багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее  исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в  материалы дела документами и не оспорены ответчиком.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 64,11 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее - Постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи  395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства  (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных  оснований, указанных в ГК РФ).  

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента  нарушения ответчиком обязательства.  

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо  ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения  образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента,  когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.  

Расчет проверен судом и признан верным. В силу вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  

квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ  МЕБЕЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОФИЯ БАЛТ"  задолженность в размере 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 64,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Домрачева Е.Н.