Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» июля 2017 г.

Дело № А12-17530/17

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Среднеахтубинская центральная районная больница» (404143, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки 

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Среднеахтубинская центральная районная больница» о взыскании задолженности в размере 240 606,77 руб., неустойки в размере 9 939,79 руб.

Определением арбитражного суда от 25 мая 2017 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. 

В заявлении от 30.06.2017 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 240 606,77 руб., неустойку в размере 9 671,16 руб.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Индивидуальным предпринимателем  ФИО1, (Поставщик) и ответчиком, Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Среднеахтубинская центральная районная больница», (Заказчик) были заключены контракты № 418953 от 04.05.2016 года, № 378229 от 09.02.2016 года, № 409595 от 26.04.2016 года, по условиям которых Поставщик обязался поставить и передать Заказчику товар, а Заказчик обязался обеспечить его оплату.

Наименование, количество и цену товара стороны согласовали в спецификациях к контрактам.

Истцом обязательства по поставке исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами № 886 от 18.11.2016 года,                       № 798 от 27.10.2016 года, № 267 от 13.05.2016 года, № 887 от 18.11.2016 года, № 199 от 04.05.2016 года, № 157 от 13.04.2016 года, № 885 от 18.11.2016 года, № 780 от 20.10.2016 года, № 456 от 08.07.2016 года, № 350 от 06.06.2016 года, № 213 от 06.05.2016 года.

Согласно п. 3.4.4. контракта № 418953 расчет за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком универсального передаточного документа. 

Согласно п. 2.2.2. контрактов № 378229, № 409595 оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту его поставки, но не позднее 31.12.2016 года.

 Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Задолженность составляет 240 606,77 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензии с требованием погашения задолженности, которые ответчиком не исполнены.

В силу п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 240 606,77 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. 

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Индивидуального предпринимателя  ФИО1 о взыскании задолженности в размере 240 606,77 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 671,16 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 7.2, 7.3 контрактов  № 378229, № 409595, п. 9.2., 9.3. контракта № 418953 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Согласно  представленного истцом расчета неустойка за период с 20.12.2016 года по 10.05.2017 года составляет 9 671,16 руб.

Расчет судом проверен, произведен верно.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 9 671,16 руб. также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять к рассмотрению.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Среднеахтубинская центральная районная больница» (404143, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 240 606,77 руб., неустойку в размере 9 671,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 006 руб.

Выдать истцу, Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 05 руб.

 Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                           Е.А. Лобенко