РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76969/22-189-582

г. Москва

08 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР М" (404130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2019, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕМЭНЕРГОМЕХАНИЗАЦИЯ" (344002, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., БОЛЬШАЯ САДОВАЯ УЛ., Д. 68, К. 407, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № МО 21/09/4.1 от 04.10.2021 г. в размере 2 237 330 руб.

При участии: согласно протокола судебного заседания от 28.06.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕКТОР М» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «РЭМ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № МО 21/09/4.1 от 04.10.2021г. в размере 2 237 330 руб.

Определением суда от 31 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства АО «РЭМ» об объединении дел А40-76969/22-189-582 и №А40-77021-191-379 в одно производство отказано.

Определением суда от 28 июня 2022 года возвращено встречное исковое заявление.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором №МО 21/09/4.1 от 04 октября 2021 г. на поставку медицинских изделий и Спецификацией, ООО «Вектор М» («Поставщик») в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществило поставку в адрес Федерального государственного унитарного предприятия «Ремэнергомеханизация» («Заказчик») изделий медицинского назначения и надлежащим образом оказало услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования.

Акционерное общество «Ремэнергомеханизация» своим письмом (исх. №14 от 23.12.2021г.) уведомило Истца, что согласно Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Ремэнергомеханизация» от 11 октября 2021 года №61-573-р в редакции распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области «О внесении изменений в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области от 11 октября 2021 года №61-573-р «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Ремэнергомеханизация» от 27 октября 2021 года №61-600-р, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о создании юридического лица, Федеральное государственное унитарное предприятие «Ремэнергомеханизация» было реорганизовано10 декабря 2021 г. в форме преобразования в Акционерное общество «Ремэнергомеханизация».

Поставка и ввод в эксплуатацию изделий медицинского назначения по Договору №МО 21/09/4.1 осуществлена Истцом 17.02.2022 г., что подтверждается накладной №2012-001 от 20.12.2021 г., Актом об исполнении обязательств по контракту от 20.12.2022 г. и Актом ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов от 17.02.2022 г.

Общая стоимость поставленных и введенных в эксплуатацию изделий медицинского назначения - 2 237 330 рублей.

Согласно п. 9.3., 9.5. Договора поставки № МО 21/09/4.1 от 04.10.2021 г., оплата по Договору осуществляется по факту поставки всего Оборудования (либо - по факту поставки Оборудования по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией, и оказания Услуг (либо - по факту оказания Услуг по каждому этапу оказания Услуг) в течение не более чем 15 (пятнадцати) рабочих дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора. 

Следовательно, оплата по Договору должна была быть произведена Ответчиком не позднее 09 марта 2022 г.

Между тем, оплата по договору в установленные сроки произведена не была.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства в срок, предусмотренный Договором как основание для продления срока действия Договора судом отклоняется, поскольку не соответствует вышеприведенным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор № 04/03-2022 об оказания юридических услуг от 15 марта 2022 года, платежное поручение № 225 от 06 апреля 2022 года.

Требования в части взыскания судебных расходов на представителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом издержки на представление интересов в суде подлежат взысканию в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить 

Взыскать в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР М" c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМЭНЕРГОМЕХАНИЗАЦИЯ"  задолженность по договору поставки № МО 21/09/4.1 от 04.10.2021 г. в размере 2 237 330 руб., расходы по оплате госпошлины 34 187 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья:

Ю.В. Литвиненко