АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4466/2023

26 сентября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Шведова А.А.

судей Кушнаревой И.Ф., Сецко А.Ю.

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

рассмотрев в проведенном судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023

по делу № А73-6616/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО1

о признании ФИО2 (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2021 на основании заявления ФИО1 возбуждено производство по делу о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 09.06.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Решением суда первой инстанции от 24.01.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

29.05.2023 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представив соответствующий отчет.

Определениями суда первой инстанции на основании ходатайств финансового управляющего срок реализации имущества должника неоднократно продлялся.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 01.06.2023 и постановлением апелляционного суда от 08.08.2023, кредитор должника - государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – Корпорация, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Корпорация полагает, что процедура реализации имущества гражданина была завершена преждевременно, без проведения финансовым управляющим в полном объеме мер, направленных на формирование конкурсной массы должника. В частности кредитор считает, что финансовым управляющим не проанализирован перевод денежных средств должнику от граждан и юридических лиц за трехлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом; не направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущества должника; не проведен анализ сделок, совершенных супругой должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2023 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов настоящего дела о банкротстве и установлено судами, ФИО2 был дважды зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 16.11.2017 по 05.10.2018 и с 12.11.2018 по 24.01.2022.

В процедуре банкротства должника финансовым управляющим проведена следующая работа:

- опубликованы сообщения в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве);

- направлены запросы в регистрирующие и иные уполномоченные органы о предоставлении информации о должнике;

- проведены мероприятия по выявлению имущества гражданина;

- подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства;

- на основании судебных актов во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) включены требования Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) в размере                            118 570 руб. 45 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО1, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Сбербанк), уполномоченного органа, публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», общества с ограниченной ответственностью «Демокрит», публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», корпорации «ВЭБ.РФ» в общем размере 5 510 481 руб. 52 коп., а также требования общества с ограниченной ответственностью «Центр упаковки» и налогового органа, учитываемые за реестром в общем размере           2 418 363 руб. 78 коп.

Корпорация приобрела статус кредитора должника с суммой требования в размере 319 320 руб. в порядке процессуальной замены Сбербанка на основании определения от 16.02.2022, требования которого были включены в реестр определением суда первой инстанции от 07.09.2021.

По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.

Сообщением от 20.04.2023 № 11295148, опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, финансовый управляющий предоставил возможность кредиторам ознакомиться с отчетом и соответствующими документами, выразить свою позицию.

22.05.2023 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника с целью ознакомления с отчетом и выражением мнения по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника, каких-либо возражений по повестке собрания от кредиторов не поступило, собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума по причине неявки кредиторов.

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не обнаружено, официального дохода у должника не установлено. Из сведений, представленных уполномоченным органом и содержащих информацию о банковских счетах должника, о доходах (справки 2-НДФЛ) за период с 2018 по 2020 годы, следует, что должник не является эмитентом, депозитарием, не владеет ценными бумагами, транспортными средствами.

Согласно ответу межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю от 23.06.2021 № 27/3929, зарегистрированные за должником транспортные средства отсутствуют, с 02.11.2016 по 27.01.2021 за должником был зарегистрирован автомобиль Nissan Tiida 2012 года выпуска, с 09.12.2020 по 27.01.2021 - Hyundai E-Mighty 2013 года выпуска.

Определениями суда первой инстанции от 11.07.2022, от 15.04.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании цепочки сделок должника по отчуждению транспортного средства – грузового фургона Hyundai E-Mighty недействительными, в удовлетворении заявления об истребовании транспортного средства Nissan Tiida, отказано.

Согласно заключению финансового управляющего от 10.11.2021, в ходе анализа финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как и сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено. Финансовым управляющим сделан вывод о том, что ФИО2 неплатежеспособен и восстановление его платежеспособности в рамках процедуры реализации имущества невозможно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд первой инстанции, установив отсутствие у должника денежных средств и имущества для погашения кредиторской задолженности, признал возможным завершить процедуру банкротства, применяемую в отношении ФИО2, освободив его от исполнения обязательств перед кредиторами.

Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на те же нормы права, констатировал, что все необходимые мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, выполнены финансовым управляющим, оснований для проведения иных мероприятий судом не выявлено, и учитывая, что пополнение конкурсной массы и расчеты с кредиторами невозможны, позицию суда первой инстанции поддержал.

Учитывая названные обстоятельства, суд округа оснований не согласиться с выводами судов обеих инстанций не усматривает.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, с учетом реальных возможностей погашения, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на злостное уклонение от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника, и освобождения гражданина от долгов.

Таким образом, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также в случае отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По смыслу приведенных норм, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен, с учетом доводов участников дела о банкротстве, проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48         «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление Пленума № 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации – далее СК РФ).

По смыслу пункта 7, абзаца первого пункта 10 постановления Пленума № 48 в целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника. 

В пунктах 1 и 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из отчета финансового управляющего, должник состоит в браке с ФИО4 и имеет трех несовершеннолетних детей.

Кредитор в кассационной жалобе ссылается на то, что финансовым управляющим не проведен анализ сделок и имущества супруги должника, не проведена работа по выявлению совместно нажитого имущества.

Вместе с тем данный довод кредитора судом округа отклоняется в связи с тем, что по итогам проведенных в отношении супруги должника – ФИО4 процедур банкротства в деле № А73-6615/2021,               ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, при этом требования кредиторов остались не погашенными в связи с недостаточностью конкурсной массы.

В определении Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2023, вынесенном по результатам рассмотрения дела № А73-6615/2021, установлено, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия в процедуре банкротства и оценено финансовое состояние супруги должник.

Законодательством не установлен конкретный перечень запросов, который обязан сделать финансовый управляющий в ходе процедуры банкротства должника. Финансовый управляющий, действуя добросовестно и разумно, самостоятельно определяет необходимые мероприятия для пополнения конкурсной массы должника.

Таким образом, судебная коллегия окружного арбитражного суда считает доводы кредитора о неполном выполнении финансовым управляющим всех мероприятий в процедуре банкротства должника противоречащими имеющимся в материалах дела документам и установленным судом первой инстанции обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, а также учитывая неявку представителя кредитора на собрание кредиторов, назначенное на 22.05.2023, с целью выражения мнения по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 по делу № А73-6616/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           А.А. Шведов

 

Судьи                                                                                    И.Ф. Кушнарева

А.Ю. Сецко