Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва  Дело № А40-256216/16-31-2443

резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 г. 

полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Агафоновой Е.Ю. 

при ведении протокола помощником судьи Юрченко В.Ю., 

 рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СХЕМА" (140140,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,РАЙОН РАМЕНСКИЙ,,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО "ПМ ФОРМАТ" (125040,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА НИЖНЯЯ,ДОМ 14,СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 850 000 руб., 

и по встречному иску ООО "ПМ ФОРМАТ" (125040,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА НИЖНЯЯ,ДОМ 14,СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО "СХЕМА" (140140,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,РАЙОН РАМЕНСКИЙ,,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 046 500 руб. 

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СХЕМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПМ ФОРМАТ" о взыскании задолженности в размере 850 000 руб., неустойки за период с 21.10.2016 по 17.12.2016 в размере 4 930 руб. по договору № 195-0506-02/16 от 06.05.2016.

ООО "ПМ ФОРМАТ" заявило ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании с ООО "СХЕМА" пени за нарушение графика производства работ в размере 1 046 500 руб., судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 132 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.05.2016 между ООО "ПМ ФОРМАТ" (заказчик) и ООО "СХЕМА" (исполнитель) заключен договор № 195-0506-02/16 (далее - договор) на выполнение работ по разработке дизайн-проекта и рабочей документации в соответствии с заданием на проектирование (приложение № 1 к договору) и календарным планом выполнения работ (приложение № 2 к договору), условиями договора, а заказчик обязан принять и оплатить работы.

Согласно п. 2.2 договора стоимость выполняемых работ по договору составляет 1 150 000 руб.

Согласно п. 2.3 договора, порядок расчетов определяется в приложении № 3 к договору.

Согласно приложению № 2 к договору срок выполнения дизайн-проекта в течении 15 календарных дней с момента начала работ. Начало работ - с момента подписания договора, перечисления аванса заказчиком на расчетный счет исполнителя и передачи исходных данных для проектирования. Срок выполнения рабочей документации - в течении 35 календарных дней с момента утверждения дизайн-проекта.

Согласно п. 6.3 договора, за нарушение исполнителем начальных и/или конечных сроков выполнения работ, и/или сроков завершения отдельных этапов работ, установленных приложением № 2 к договору или дополнительным соглашением к договору, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки до даты фактического выполнения исполнителем нарушенных обязательств в полном объеме.

Согласно п. 6.12 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ по договору, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы срок оплаты которой просрочен за каждый календарный день просрочки, но не боле 5% от суммы просроченного платежа.

В материалы дела представлены акты сдачи приемки выполненных работ, подписанные истцом и ответчиком без замечаний и заверенные печатями сторон: 

- акт сдачи-приемки дизайн проекта от 31.05.2016;

- акт утверждения дизайн проекта от 28.08.2016;

- акт сдачи-приемки рабочей документации от 06.10.2016. 

ООО "СХЕМА" выполнило и сдало ООО "ПМ ФОРМАТ" работы в полном объеме, что подтверждается указанными документами. 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.711 ГК РФ оплата работ по договору подряда производится Ответчиком в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "СХЕМА" представило возражения по встречному иску ООО "ПМ ФОРМАТ", доводы которого подтверждаются материалами дела, ожнако расчеты пени за нарушение графика производства работ, представленные ООО "СХЕМА" и ООО "ПМ ФОРМАТ" неверны.

Кроме того ООО "СХЕМА" заявлено ходатайство о снижении неустойки в случае удовлетворении требований по встречному иску.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств; ООО "СХЕМА" доказательств явной несоразмерности не представило; вместе с тем принял на себя обязательство по выполнению работ в сроки, установленные договором. 

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как указано в п. 2 Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При отмеченных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по первоначальному иску и взыскании задолженности с ООО "ПМ ФОРМАТ" в пользу ООО "СХЕМА" в размере 850 000 руб. за выполненные и принятые, но не оплаченные работы. Доказательства обратного ООО "ПМ ФОРМАТ" в материалы дела не представлены. А также взыскании с ООО "СХЕМА" в пользу ООО "ПМ ФОРМАТ" неустойки за период с 21.10.2016 по 17.12.2016 в размере 4 930 руб. за нарушение сроков оплаты выполненных работ, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден документально. 

ООО "СХЕМА" была допущена просрочка срока выполнения работ по сдаче рабочей документации, что подтверждается актом утверждения дизайн проекта и актом сдачи-приемки рабочей документации, представленными в материалы дела. За нарушения сроков исполнения работ договором предусмотрено начисление неустойки (п.6.3. договора).

Представленный расчет ООО "ПМ ФОРМАТ" судом проверен, признан неверным. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО "ПМ ФОРМАТ". В соответствии с условиями договора и действующего законодательства с ООО "СХЕМА" в пользу ООО "ПМ ФОРМАТ" подлежит взысканию неукстойка за нарушение сроков исполнения работ за период с 04.10.2016 по 06.10.2016 в размере 34 500 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

На основании вышеизложенного, учитывая факт зачета первоначальных требований, задолженность ответчика – ООО "ПМ ФОРМАТ" перед ООО "СХЕМА" по договору № 195-0506-02/16 от 06.05.2016 составляет 820 480 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением первоначальных требований путем зачета при удовлетворении  встречных исковых требований в размере 820 480 руб., государственная пошлина в размере 19 226 руб. подлежит взысканию с ответчика – истца по встречному  исковому требованию в пользу истца по первоначальному требованию.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702 - 729 ГК РФ, ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО "ПМ ФОРМАТ" (125040,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА НИЖНЯЯ,ДОМ 14,СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СХЕМА" (140140,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,РАЙОН РАМЕНСКИЙ,,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 854 930 руб. (восемьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать рублей), из которой:

- 850 000 руб. – основной долг,

- 4 930 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей). 

Взыскать с ООО "ПМ ФОРМАТ" (125040,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА НИЖНЯЯ,ДОМ 14,СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 99 руб. (девяносто девять рублей).

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "СХЕМА" (140140,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,РАЙОН РАМЕНСКИЙ,,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ПМ ФОРМАТ" (125040,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА НИЖНЯЯ,ДОМ 14,СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 34 500 руб. (тридцать четыре тысячи пятьсот рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 774 руб. (семьсот семьдесят четыре рубля). 

Произвести зачет встречных однородных требований в результате которого:

Взыскать с ООО "ПМ ФОРМАТ" (125040,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА НИЖНЯЯ,ДОМ 14,СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СХЕМА" (140140,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,РАЙОН РАМЕНСКИЙ,,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 820 480 руб. (восемьсот двадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере      19 226 руб. (девятнадцать тысяч двести двадцать шесть рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова