РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223892/22-126-1662

г. Москва

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, 

<

...>;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>) 

к АО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "НИЖЕГОРОДСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОТЕХНИКИ" (603152, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ШАПОШНИКОВА УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, штрафа

при участи лиц, согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "НИЖЕГОРОДСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОТЕХНИКИ" о взыскании суммы основного долга по договору от 17.11.2020 № 2023730101402999000219924/324-У278/20/140 в размере 6 015 780  руб. 32 коп., штрафных санкций в размере 475 302 руб. 56 коп., а также возложении обязанности предоставить сведения о реализации сопутствующей ЛОДМ меди.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, заявил частичный отказ от исковых требований, в связи с оплатой долга ответчиком (платежное поручение от 27.10.2022  15861, от 18.11.2022  №17233). Просил обязать ответчика представить сведения о реализации сопутствующей ЛОДМ меди в порядке, предусмотренном п. 7.4 Технического задания к договору от 27.07.2021 №2023730101402999000219924/2119709020446/386/49/21/1.  

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований в части суммы основного долга, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ,  не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

В связи с чем, производство по делу в части данных требований в силу п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Истец требования искового заявления поддержал.

Ответчик в удовлетворении иска возражал.

Учитывая мнение сторон, а также отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2021 между АО «ЦЭНКИ» (далее - Заказчик) и АО «ФНПЦ ННИИРТ» (далее - Исполнитель) в целях выполнения Государственного оборонного заказа в рамках Государственного контракта от 17 ноября 2020 г. №2023730101402999000219924/924-У278/20/140 «На выполнение работ (оказание услуг) по утилизации и ликвидации вооружения и военной техники для государственных нужд», заключенного между Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос» (Госкорпорация «Роскосмос») и Акционерным обществом «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (АО «ЦЭНКИ») на утилизацию межконтинентальных баллистических ракет РС-20В, всего 18 штук (далее - Контракт), заключен договор № 2023730101402999000219924/2119709020446/386/49/21/1 от 27.07.2021 на оказание услуг по утилизации составных частей МБР РС-20, содержащих ЛОДМ (далее - Договор ННИИРТ).

На основании п. 1.1 Договора ННИИРТ Исполнитель обязан оказать услуги по утилизации составных частей от восемнадцати МБР РС-20, содержащих ЛОДМ, переработать и сдать лом и отходы, содержащие драгоценные металлы, для дальнейшего аффинажа.

Согласно п. 2.2 Технического задания Договора ННИИРТ, результатами выполнения работ (оказания услуг) являются: утилизация запасных частей от 18 МБР РС-20, содержащих ДМ; перечисление денежных средств, полученных от реализации лома и отходов, в соответствии с договором между Исполнителем и Заказчиком.

Согласно п. 4.7.13 Технического задания Договора ННИИРТ, Исполнитель производит уплату Заказчику денежных средств в размере 100 % от суммы реализации ДМ и сопутствующей меди в количествах, указанных в паспортах-расчетах аффинажных предприятий.

В соответствии с условиями Технического задания Договора ННИИРТ и ст. 21 Федерального закона от 26.03.1998 №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» Исполнитель не позднее 90 календарных дней от даты передачи ЛОДМ на аффинаж осуществляет оплату драгоценных металлов по ценам, определенным экспертным путем на базе прейскурантов цен, аналогичных действующим на мировом рынке, с учетом конъюнктурных колебаний цен на день продажи.

Между тем,   исполнитель   не   представил   сведения   о   реализации сопутствующей ЛОДМ меди, в то время как Исполнитель должен оплачивать в соответствии с п. 7.4 Технического задания Договора ННИИРТ не только ДМ, но и сопутствующую медь в количествах, указанных в паспортах-расчетах аффинажных предприятий.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ), договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно статье 4 АПК РФ и 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

Правоотношения между сторонами договора регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, исходя из существа приведенных доводов, их достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано, подтверждаются материалами дела, таким образом, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 61 455 руб. 

Судом при изготовлении резолютивной части от 25 ноября 2022 года была допущена опечатка, а именно пропущено указание на участие лиц согласно протоколу, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части от 25 ноября 2022 года.

Обязать АО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "НИЖЕГОРОДСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОТЕХНИКИ" (603152, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ШАПОШНИКОВА УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2008, ИНН: 

<

***>) представить АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, 

<

...>;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>) сведения о реализации сопутствующей ЛОДМ меди в порядке, предусмотренном п. 7.4 Технического задания к договору от 27.07.2021 №2023730101402999000219924/2119709020446/386/49/21/1.  

Взыскать с АО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "НИЖЕГОРОДСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОТЕХНИКИ" (603152, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ШАПОШНИКОВА УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, 

<

...>;,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>) 61 455 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков