СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока проведения экспертизы

 

№ 17АП-6894/2024-ГК

г. Пермь

01 декабря 2025 года

Дело № А50-31271/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поляковой М. А.,

судей Коньшиной С.В., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черногузовой А.В., при участии:

от истца - ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 06.10.2025;

от ответчика - ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность от 21.10.2025;

от третьего лица, ГКУ Пермского края «Дирекция дорожных концессий» - ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 27.12.2024;

от третьего лица, Агентства по сопровождению концессионных проектов Пермского края – ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от 28.01.2025;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А50-31271/2022

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская концессионная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании права собственности на сооружение, (газопровод попутного нефтяного газа), отсутствующим,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская концессионная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Уралтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), государственное казенное учреждение Пермского края «Дирекция дорожных концессий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Пермский край в лице Министерства транспорта Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Агентство по сопровождению концессионных проектов Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Администрация города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация Добрянского муниципального округа Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пермская концессионная компания» (далее – истец, ООО «ПКК») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (далее ответчик, ООО «Уралстрой») требованием установить факт отсутствия газопровода «Ярино- Пермь» с кадастровым номером 59:18:0000000:15055 на земельных участках с кадастровыми номерами 59:01:0912001:126, 59:01:0000000:82853/1, 59:01:0000000:82853/10, 59:01:0000000:82851/2, входящих в границы строительства автомобильной дороги на участках в районе транспортной развязки на ПК40, Восточный обход г. Перми 000+000-009+753 1 п.к., а также факт отсутствия на земельных участках 59:01:3410350:114, 59:01:3410347:116, 59:01:3410347:1 (единое землепользование 59:01:0000000:234), 59:01:3410347:114, 59:01:0000000:89592/2, 59:01:0000000:90818 в районе транспортной развязки на ПК56 Автомобильная дорога Пермь-Березники 020+639-022+390 трубопровода по своей протяженности, конфигурации и месторасположению, соответствующего газопроводу «Ярино-Пермь» с кадастровым номером 59:18:0000000:15055. Кроме того, истец просит признать одностороннюю сделку по выдаче ответчиком технических условий № 3 от 12.02.2018, технических условий № 4 от 16.04.2021, технических условий № 9

от 21.01.2022 недействительной (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Обществом "Уралстрой" заявлен встречный иск о взыскании денежных средств в размере 35 208 330 руб. (с учетом изменения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция государственного строительного надзора Пермского края, Управление Росреестра по Пермскому краю, Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю, Западно-уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и Атомному надзору, ООО «Уралтех», ГКУ ПК «Дирекция дорожных концессий», ООО «Ива-Девелопмент».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 февраля 2025 года в удовлетворении исковых требований ООО «ПКК» к ООО «Уралстрой» отказано. Встречные исковые требования ООО «Уралстрой» удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт

Определением от 23.04.2025 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истец уточнил первоначальный иск, просил признать право собственности ответчика на объект с кадастровым номером 59:18:0000000:15055 – иное сооружение, (газопровод попутного нефтяного газа), газопровод "Ярино-Пермь", 1963 год ввода в эксплуатацию, местоположение: Российская Федерация, Пермский край, г.о. Пермский, г. Пермь, г.о. Добрянский, отсутствующим.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пермский край в лице Министерства транспорта Пермского края, Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, Агентство по сопровождению концессионных проектов Пермского края, Администрация города Перми, Администрация Добрянского муниципального округа Пермского края.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (125375 

<

...>) ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Производство по делу приостановлено на срок производства экспертизы. Вопрос о возобновлении производства по делу и судебное заседание апелляционного суда назначено на 01.12.2025.

Определением от 21.10.2025 разрешено ходатайство экспертной организации о предоставлении дополнительных документов экспертам в целях проведения экспертизы. Дополнительные материалы направлены в адрес экспертов.

Автономная некоммерческая организация «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации обратилась в апелляционный суд с сообщением о необходимости проведения дополнительного осмотра на 22 декабря 2025 года в 10 час.00 мин., подготовки объекта исследования к дополнительному осмотру, обеспечении доступа к объекту исследования, а также с ходатайством продлении срока проведения судебной экспертизы на 20 рабочих дней с даты проведения дополнительного осмотра.

Определением от 28.11.2025 произведена замена в составе суда судьи Маркеевой О.Н. на судью Коньшину С.В. (ст.18 ПК РФ).

Представители лиц, участвующих в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства экспертов не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Рассмотрев заявленные экспертами ходатайства, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, по указанным вопросам, суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в обоснование ходатайств, достаточными для удовлетворения заявленных ходатайств.

В связи с неготовностью заключения экспертизы, необходимостью проведении дополнительного осмотра оснований для возобновления производства по делу не имеется. Суд апелляционной инстанции полагает возможным ходатайство экспертов о продлении срока проведения экспертизы по настоящему делу удовлетворить, продлить срок производства экспертизы на 2 месяца с даты вынесения настоящего определения.

Также подлежит удовлетворению ходатайство экспертов об уведомлении сторон о дате дополнительного осмотра объекта исследования, подготовке объекта исследования к дополнительному осмотру, обеспечении доступа к объекту исследования.

Руководствуясь статьями 118, 144, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство экспертов Автономная некоммерческая организация «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации удовлетворить.

Продлить срок производства судебной экспертизы по настоящему делу № А50-31271/2022 на 2 месяца с даты вынесения настоящего определения. Экспертиза должны быть завершена и заключение представлено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 05 февраля 2026 года. Разъяснить экспертам, что в случае невозможности проведения исследования эксперты должны своевременно представить суду мотивированный отказ от выполнения экспертизы.

Известить лиц, участвующих в деле, о проведении дополнительного осмотра объекта, расположенного по адресу Пермский край, г.о. Пермский, г. Пермь, г.о. Добрянский, которое состоится 22.12.2025 в 10 час. 00 мин. Место встречи представителей сторон: транспортная развязка на ПК40, Восточный обход г. Перми 000+000-009+753 (https://maps.apple/p/~.eiySI_4t-Enn Координаты: 58,13797° С, 56,42099° В).

Обязать стороны предоставить экспертам ФИО5 и ФИО7 доступ к объекту исследования (трубопроводу), находящегося по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.о. Пермский, г. Пермь, г.о. Добрянский, для осмотра, запланированного на 22 декабря 2025 года в 10 ч. 00 мин. Места дополнительного осмотра трубопровода приведены в приложении к ходатайству.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уралстрой» подготовить объект исследования к дополнительному осмотру, а именно:

- выполнить вскрытие трубопровода и предоставить доступ к осмотру нижней образующей трубопровода: в начальной точке трубопровода, конструкций каждого из 5-ти конденсатосборников, второй нитки подводного перехода через реку Чусовая на обоих берегах, в местах переукладки и замены стальной трубы на полиэтиленовую, в промежуточных и конечной точке трубопровода. Работы проводить после получения разрешения на проведение работ у эксплуатирующих организаций, в охранных зонах которых будут проводится работы.

- обеспечить присутствие персонала с электрическим инструментом для зачистки элементов трубопровода до шероховатости Rz40 («металлического блеска») c целью последующего выполнения визуального контроля (ВИК), ультразвуковой толщинометрии (УК) и других методов неразрушающего контроля, необходимость в проведении которых будет установлена после выполнения ВИК и УК, а так же обслуживающего персонала с ответственным за исправное техническое состояние трубопровода для возможности безопасного выполнения работ по проверке работоспособности установленной трубопроводной арматуры.

Назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по настоящему делу и для рассмотрения его по существу на 16 февраля 2026 года с 10 час. 00 мин. в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 711.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, экспертам Автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (125375 

<

...>) ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Председательствующий М.А. Полякова

Судьи С.В. Коньшина

Д.И. Крымджанова