Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16331/2020

03 ноября 2021 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к закрытому акционерному обществу "Нефтьстройинвест" о взыскании неустойки,

при участии: 

от истца: не явились

от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.12.2020, 

у с т а н о в и л :

в арбитражный суд поступило исковое заявление Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Департамента, истец) к закрытому акционерному обществу "Нефтьстройинвест" (далее - общество, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 17.12.2010 № 0121/10-19 в сумме 5 176 559 руб. 88 коп.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком (арендатором) обязательств по договору аренды лесного участка 17.12.2010 № 0121/10-19. 

Истец  в судебном заседании не участвует, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика с требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, истец, заявляя о факте рубки обществом деревьев за пределами отведенной лесосеки, не представил суду доказательства, подтверждающие сведения, внесенные истцом в акты осмотра лесосек и схемы-чертежи рубок за пределами отведенного участка. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 17.12.2010 заключен договор № 0121/10-19 аренды лесного участка (далее - договор), по условиям которого,  арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 94 128,3 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/08/019/2010-10/00121.

Согласно подпункту «г» пункта 4.2 договора арендодатель обязан провести освидетельствование мест рубок в бесснежный период после окончания декларируемого периода с извещением уведомлением арендатора о дне проведения освидетельствования письменно за 15 дней до освидетельствования.  До окончания декларируемого периода освидетельствование мест рубок производить по заявке арендатора в течение 30 дней. Размеры и начисления неустоек за нарушение лесохозяйственных требований производятся согласно Приложению № 8 договора.

В соответствий с пунктом  5.3 договора за нарушения, указанные в Приложении № 8 к настоящему договору, арендодатель, вправе взыскать неустойку в соответствии с Приложением № 8 к настоящему договору, в других случаях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неустойки, указанные в Приложении № 8 к настоящему договору устанавливаются на основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Приложению № 8 договора, размер неустойки за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосеки составляет 20-кратную стоимость ставки платы за единицу объема древесины срубленных или поврежденных, деревьев.

Как следует из заявленного иска, на электронный адрес ответчика направлено извещение от 31.07.2020 № 1332 с указанием даты проведения осмотра лесосеки. Извещение получено и зарегистрировано  31.07.2020 вх. № 1281.

11.08.2020 Департаментом осуществлен осмотр места проведения лесосечных работ на предмет выполнения договорных обязательств и лесохозяйственных мероприятий.

В ходе осмотра лесосеки в квартале № 2598, лесотаксационный выдел № 7, лесосека № 7 установлено, что ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в рубке или повреждении до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосеки площадью 5,93 га. Повреждены или вырублены породы деревьев. как пихта, ель, береза и осина в общем количестве 1 482 куб.м. По результатам осмотра составлен акт от 11.08.2020 № 1Т.

В ходе осмотра лесосеки в квартале № 2596, лесотаксационный выдел № 12, лесосека № 3 также установлена рубка или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосеки площадью 0,72 га. Повреждены или вырублены породы деревьев, как кедр, пихта, ель, береза и осина в общем количестве 166 куб.м. По результатам осмотра составлен акт осмотра лесосеки от 11.08.2020 № 2Т.

В связи с выявлением нарушений истцом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности",  постановлением Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и приложением № 8 к Договору произведен расчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки составил 5 176 559 руб. 88 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 20.08.2020 № 1480, которое получено ответчиком 27.08.2020, что подтверждается информацией с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" почтовый идентификатор 80080851166687, но оставлено без ответа и исполнения. Неустойка ответчиком не уплачена.

В связи с неисполнением обществом требований об уплате неустойки в добровольном порядке, Департамент обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ (аренда), а также ЛК РФ.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности, предусмотренной договором, является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств и порождает обязательства, связанные с его невыполнением (уплата неустойки, возмещение убытков).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойка начислена на основании пункта 5.3 договора в связи с нарушением лесохозяйственных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, оспаривая начисление неустойки, указал, что ни сам факт рубки за пределами выделенного участка, ни площадь рубки истцом не доказаны, поскольку при осмотре лесосеки не были применены никакие измерительные приборы, которые бы позволили определить данные обстоятельства.

Так, в силу пункта 9 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного Приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367, лицо, осуществляющее осмотр лесосек, должно использовать измерительные приборы и инструменты, обеспечивающие проведение измерений с необходимой точностью, таблицы и иные материалы для проведения расчетов.

Пунктом 22 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, предусмотрено, что съемка границ и привязка лесосек производятся с помощью геодезических инструментов, обеспечивающих точность измерения линий с погрешностью не более +\- 1 м на 300 м длины, измерения углов - с погрешностью не более +\- 30 минут. Погрешность в определении эксплуатационной площади лесосеки не должна превышать +\- 3 процентов. Для съемки и привязки лесосек допускается применение навигационных приборов, обеспечивающих указанную точность измерений.

Представленные истцом акты осмотра лесосеки от 11.08.2020 № 1Т и № 2Т действительно не содержат сведений о применении в ходе осмотра лесосек каких-либо измерительных приборов (для определения местоположения и координат, определения линейных величин).

Истец обосновывает требование о взыскании неустойки сведениями, полученными именно в ходе осмотра лесосек от 11.08.2020, а также ссылается на материалы, полученные Службой по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, на основании которых общество было привлечено к административной ответственности по статье 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возражая против данного довода, представителем общества в судебном заседании было представлено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.05.2021 по делу № 12-154/2021, вынесенного судьёй Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Данным решением постановление от 02.11.2020 № 03-544/2020 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 8.28 КоАП РФ признано незаконным и отменено. При этом, согласно мотивировочной части решения административным органом не доказано место совершения административного правонарушения, поскольку акт проведения мероприятий по контролю содержит противоречивую информацию о месте осмотра.

Таким образом, при рассмотрении настоящего искового заявления судом установлено, что истцом не представлены надлежащие доказательства совершения обществом нарушения условий договора и осуществления рубки за границами отведенных лесосек, а также площади участка, на котором допущено лесонарушение.

Поскольку истцом не доказаны факт нарушения условий договора, размер неустойки и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию истцом при обращении о взыскании неустойки за нарушение договора аренды лесного участка, арбитражный суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья              А.Н.Дроздов