АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-15141/2024

02 апреля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова при секретаре судебного заседания Д. С. Маракулиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Администрации городского округа Мытищи Московской области  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  

«Городская служба перемещения транспортных средств» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании убытков,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Министерство экологии и природопользования Московской области  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Экотранссервис»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Администрации городского округа Мытищи Московской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 65 670 рублей убытков.  

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.  

5. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А. Е. Босов