ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-240488/25-32-2156

г.Москва

24 декабря 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛОГОПЕР» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ТД Чжендон» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 715 660 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 10.06.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОГОПЕР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ТД Чжендон» (далее – Ответчик) 4 980 000 руб. 00 коп. долга, 735 660 руб. 00 коп. неустойки за период с 24.02.2025г. по 03.09.2025г. и далее с 04.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст. 309, 310, 330, 801 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также мотивированный отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 2905-L/Z от 29.05.2024, в соответствии с которым Исполнитель обязуется организовать возмездное выполнение следующих услуг: организацию предоставления контейнеров для осуществления внутренних и международных перевозок по согласованному Сторонами маршруту; транспортно-экспедиционные услуги, связанные с организацией перевозки внутрироссийских, импортноэкспортных, транзитных и других грузов Заказчика железнодорожным, авиационным, автомобильным, водным видами транспорта в интермодальном сообщении по маршруту, указанному Заказчиком в письменной заявке, а также иные сопутствующие транспортно-экспедиционные услуги, связанные с реализацией принятого на себя обязательства; организацию перевозки порожних контейнеров по маршрутам, согласованным с Заказчиком, а Заказчик обязвется оплачивать указанные услуги.

Согласно подп. 3.1.1 Договора Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных Договором и принятой к исполнению заявкой, организовать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза Заказчика по указанному маршруту, определенными видами транспорта на наиболее выгодных для Заказчика условиях, выдачу контейнеров под перевозку грузов, перевозку порожних контейнеров по согласованному маршруту, а также иные услуги.

ООО «ЛОГОПЕР» и ООО «ТД ЧЖЕНДОН» согласовали стоимость услуг, оказываемых Заказчику по Договору в заявках №№ 108 04.12.2024, 124 от 31.01.2025.

В соответствии с заявкой № 108 стоимость организации доставки одного крупнотоннажного 20 фут. контейнера по маршруту Москва – Владивосток составила 80 000 руб., по заявке 124 стоимость организации доставки крупнотоннажного одного 40 фут. контейнера по маршруту Москва – Владивосток составила 150 000 руб.

Для организации доставки грузов ответчику предоставлены тридцать 40 фут. контейнеров согласно акту приема-передачи от 06.02.2025, шесть 20 фут. контейнеров согласно акту приема-передачи от 21.12.2024.

Оплата за услуги производится Заказчиком в течение 3 банковских дней с момента выставления Исполнителем соответствующего счета (п. 4.3 Договора).

ООО «ЛОГОПЕР» услуги оказаны надлежащим образом, замечаний/возражений по оказанным услугам ответчиком не направлено. Акты оказанных услуг (УПД) №№ 00000007881 от 27.01.2025, 00000089667 от 21.03.2025 подписаны ООО «ТД ЧЖЕНДОН» без замечаний.

Исполнителем посредством ЭДО (Контур. Диадок) в соответствии с п. 9.4 Договора выставлены ответчику счета №№ 25БП-007724, 25БП-009769 для оплаты оказанных услуг.

Поскольку в установленный договором срок оплата не произведена истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату, оставленная без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 4 980 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 5.3 Договора в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате настоящего договора, Исполнитель оставляет за собой право применить к Заказчику неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 735 660 руб. 00 коп. за период с 24.02.2025г. по 03.09.2025г. и далее с 04.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 785 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТД Чжендон» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЛОГОПЕР» (ИНН 

<

***>) 4 980 000 руб. 00 коп. долга, 735 660 руб. 00 коп. неустойки за период с 24.02.2025г. по 03.09.2025г. и далее с 04.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,1%, от несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также 196 470 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья	 	Л.А. Куклина