4041/2023-82122(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109313/2022

14 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Стрельчук У.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и  эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области" (адрес: Россия  192102, Санкт-Петербург, пр. Волковский, д. 77, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛАБКОТ" (адрес: Россия  192102, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 8 литер А, помещ. 1-н офис 148, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и  эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "ЛАБКОТ" (далее - ответчик) 12 073,09 руб. неустойки за период с 21.12.2021 по  10.02.2022 по контракту от 10.11.2021 № 037210001952000019-1.  

Ответчик отзыв не представил. 

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о  принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК  РФ.  

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что в рамках контракта от  10.11.2021 № 037210001952000019-1 ответчик обязался в срок до 20.12.2021 поставить  истцу товар – центрифугу OHAUS FC5513+R01 в количестве 5 шт.  

Фактически товар был поставлен ответчиком 10.02.2022 (товарная накладная №  23); просрочка составила 52 дня (с 21.12.2021 по 10.02.2022).  

За нарушение срока поставки истец начислил ответчику, предусмотренную  пунктом 5.2.1 договора неустойку, размер которой за период с 21.12.2021 по 10.02.2022  составил 12 073,09 руб.  

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается, нарушение сроков поставки, в связи с чем у  истца возникло право на взыскание неустойки.  

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с  условиями договора и подлежащим применению.  

Ответчик расчет не оспорил; доводы истца не опроверг, ходатайство о снижении  штрафных санкций на статьи 333 ГК РФ не заявил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, ответчик возражений по размеру неустойки в  нарушение требований 65 статьи АПК РФ, не представил. Данное бездействие со  стороны ответчика свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств,  которые заявлены истцом в обоснование исковых требований.  

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно  представлять доказательства в подтверждение своих доводов.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворении в полном  объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАБКОТ" в пользу  Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и  эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области" 12 073,09 руб.  неустойки за период с 21.12.2021 по 10.02.2022 по контракту от 10.11.2021 №  037210001952000019-1; 2 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Стрельчук У.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 8:18:21

 Кому выдана Стрельчук Ульви Валериевна