ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-9930/2018

г. Воронеж

28 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2019 года.                                                   

         В полном объеме постановление изготовлено 28 июня 2019 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи              Ореховой Т.И.,

судей              Сурненкова А.А.,

    ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» - ФИО3, представителя по доверенности б/н от 06.12.2018, паспорт гражданина РФ;

от публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование западного военного округа»  на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2019 по делу № А64-9930/2018 (судья Белоусов И. И.) 

по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» (ФКУ «ОСК ЗВО»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12477 руб. 25 коп. задолженности по контракту на теплоснабжение № 1751-ТЭ от 01.01.2016,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис»,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ЗВО») с иском о взыскании 12 477,25 руб. долга по оплате тепловой энергии за апрель, октябрь-ноябрь 2016 года по договору на теплоснабжение №1751-ТЭ от 01.01.2016.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «Тамбовтеплосервис», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2019 по делу А64-9930/2018 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 12477, 25 руб. задолженности по договору на теплоснабжение №1751-ТЭ от 01.01.2016. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ФКУ «ОСК ЗВО» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2019 по делу № А64-9930/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Представитель ФКУ «ОСК ЗВО» поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно Постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» осуществляло функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове с 01.01.2016, согласно Постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2016 № 8118 осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове с 01.01.2017. 

Между ПАО «Квадра» (теплоснабжающая организация) и ФКУ «ОСК ЗВО» (потребитель) в 2016 году был заключен контракт на теплоснабжение №1751-ТЭ, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставлять ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, ответчик (потребитель) обязан принять и оплатить тепловую энергию в определенном контрактом порядке (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям теплопотребляющих установок, подключенных в установленном порядке к системе теплоснабжения, до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети между теплоснабжающей организацией и потребителем, определенных актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2). 

За расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и  расходов, предусмотренных п.п. 2.3.9, 2.3.10 принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора). 

Оплата тепловой энергии по условиям п. 4.2 контракта на теплоснабжение №1751- ТЭ осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным по выставленным истцом счетам-фактурам.

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон. Согласно пункту 5.1 стороны несут предусмотренную договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. 

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в законную силу с момента подписания каждой из сторон и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 по 31.12.2016, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области №255-т от 22.12.2015 в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» в Российской Федерации», приказами Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 №760-э Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 №325, ПАО «Квадра», потребителям г.Тамбова на 2016 год утверждены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, согласно Приложению №1.

В результате проведенной инвентаризации расчетов (пересчета начислений по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период) по контракту на теплоснабжение №1751-ТЭ от 2016 года истцом установлено наличие долга ответчика по оплате потребленной тепловой энергии на сумму 12 477,25 руб. за период апрель, октябрь, ноябрь 2016 года, в том числе:

 - 5161,52 руб. за апрель 2016 года: здание казармы (штаб) - 1,9517 Гкал на сумму 2709,82 руб., спорткомплекс – 0,9550 Гкал на сумму 1325,98 руб., штаб – 0,2437 Гкал на сумму 338,37 руб.; 

- 6549,84 руб. за октябрь 2016 года: здание квашпункта – 0,2426 Гкал на сумму - 353,62 руб., здание штаба - 0,1214 Гкал на сумму 177,06 руб., 1/493 КПП - 0,173 3 Гкал на сумму 252,72 руб., здание профилактория -0,3712 Гкал на сумму 541,10 руб., казарма (штаб)1,7214 Гкал на сумму 2 509,54 руб., спорткомплекс - 0,8250 Гкал на сумму 1 202,81 руб., штаб - 0,3525 Гкал на сумму 13,86 руб., 

- 765,89 руб. за ноябрь 2016 года: здание квашпункта - 0,0182 Гкал на сумму 26,57 руб., здание штаба -0,0133 Гкал на сумму 19,42 руб., 1/493 КПП -0,0116 Гкал на сумму 16,89 руб., здание профилактория - 0,0240 Гкал на сумму 34,97 руб., казарма (штаб) - 0,2342 Гкал на сумму - 341,44 руб., спорткомплекс - 0,1146 Гкал на сумму 167,12 руб., штаб - 0,0293 Гкал на сумму 42,65 руб.

Расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом (филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация») на основании контракта теплоснабжения №1751-ТЭ, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 г. № 99/пр. 

В целях досудебного урегулирования спора теплоснабжающая организация направила в адрес потребителя претензию с требованием добровольной оплаты долга. 

Поскольку потребитель отказался от исполнения требования в добровольном порядке, теплоснабжающая организация обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании долга за поставленную тепловую энергию.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается подписанным в двустороннем порядке без возражений актом на подачу тепловой энергии от 10.10.2016, 14.10.2016, 18.10.2016, 20.10.2016. Указанные в актах объекты теплоснабжения предусмотрены заключенным сторонами контрактом на теплоснабжение №1751-ТЭ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного энергического ресурса составила 12 477,25 руб.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику расчета не оспорил, контррасчет не представил, не назвал иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактические объемы поставленного ресурса, доказательств оплаты долга либо поставки иного объема тепловой энергии также не представил.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии, доказательств полной оплаты потребленного ресурса не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период апрель, октябрь, ноябрь 2016 года в сумме 12 477, 25 руб. подлежат удовлетворению.

Ссылка на то, что со стороны ответчика акты обследования подписаны неуполномоченным лицом, отклонена судом, поскольку доказательств того, что лица, подписавшие акт со стороны ответчика, не состоят в штате ФКУ «ОСК ЗВО», не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком является АО «ГУ ЖКХ», апелляционным судом отклоняется, поскольку государственные контракты по теплоснабжению № 5-ТХ, 6-ТХ, 7-ТХ заключены между Министерством обороны Российской Федерации и АО «ГУ ЖКХ», а требования истца по настоящему делу основаны на договоре №1751-ТЭ 01.01.2016, который в силу статей 307, 309, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием возникновения у ответчика обязательства по оплате. 

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя не содержат ссылок на факты либо нормы права, опровергающие правомерность выводов суда первой инстанции, соответственно, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влияют не правильность принятого решения.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Поскольку при принятии обжалуемого решения нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 0515.04.2019 по делу № А64-9930/2018 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.04.2019 по делу №А64-9930/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Т. И. Орехова

Судьи                                                                                    А. А. Сурненкова 

                                                                                                      ФИО1