Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170553/24-22-1637

г. Москва

17 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.12.2019)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР АДДИТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "ОСНОВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2017, ИНН: 

<

***>, 190000, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, УЛ КИРОЧНАЯ, Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, ОФИС 603) о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО1 по паспорту

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЦАТ «ОСНОВА» о взыскании долга по договору займа от 19.02.2024 №О-1/2024 в размере 20 000 000,00 руб., процентов по займу за период с 21.02.2024 по 24.07.2024 в размере 1 564 644,00 руб., долга по договору займа от 27.04.2024 №О-2/2024 в размере 7 121 238,19 руб., процентов по займу за период с 27.04.2024 по 24.07.2024 в размере 244 780,82 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2024 года между ИП ФИО1 (Займодавец) и ООО «ЦАТ «ОСНОВА» (Заемщик) был заключен Договор займа №О-1/2024 (далее – Договор № 1), в соответствии с которым Истец предоставил ответчику займ в размере 20 000 000,00 руб. на следующих условиях: срок займа до 15.05.2024 г. включительно; процент за пользование займом - 20 %  годовых; сумма займа с процентами подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором;

На основании Договора займа №О-1/2024 от 19.02.2024 года Истец перечислил Ответчику 20 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.03.2024 №10 на сумму 13 700 000 руб., от 28.02.2024 №7 на сумму 3 900 000 руб., от 20.02.2024 №6 на сумму 1 400 000 руб., от 20.02.2024 №1 на сумму 1 000 000 руб.

В нарушение п.п.2.3., 2.4. вышеуказанного Договора Заемщик в установленный срок возврат сумму займа и выплату процентов за пользование им не осуществил.

27.04.2024 между ИП ФИО1 и ООО «ЦАТ «ОСНОВА» был также заключен Договор займа №О-2/2024 (далее – Договор №2), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику займ в размере 5 000 000,00 руб. на следующих условиях: срок займа до 10.07.2024 г. включительно; процент за пользование займом - 20 % годовых; сумма займа с процентами подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором.

Дополнительным соглашением №1 от 05.06.2024 г. к Договору №2 стороны согласовали о предоставлении Заемщику дополнительной суммы займа в размере 2 121 238,19 руб. на ранее согласованных в Договоре условиях.

На основании Договора №2 и Дополнительного соглашения к нему Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 7 121 238,19 руб., что  подтверждается платежным поручением №5 от 27.04.2024 г. на сумму 1 500 000,00 руб.; №6 от 27.04.2024 г. на сумму 1 500 000,00 руб.; №9 от 02.05.2024 г. на сумму 1 600 000,00 руб.; №13 от 06.03.2024 г. на сумму 130 000,00 руб.; №17 от 31.05.2024 г. на сумму 380 000,00 руб.; №18 от 05.06.2024 г. на сумму 375 238,19 руб. 19 коп.; №19 от 05.06.2024 г. на сумму 1 133 000,00 руб.; №20 от 26.06.2024 г. на сумму  350 000,00 руб.; №24 от 05.07.2024 г. на сумму 658 367,39 руб. 39 коп.; №25 от 05.07.2024 г. на сумму 491 632 руб. 61 коп.; №26 от 05.07.2024 г. на сумму 100 000,00 руб.

В нарушение п.п.2.2 вышеуказанного Договора Заемщик в установленный срок возврат сумму займа и выплату процентов за пользование им не осуществил.

Согласно представленного расчета основной долг по договору займа от 19.02.2024 №О-1/2024 составляет 20 000 000,00 руб., проценты - 1 564 644,00 руб., по договору займа от 27.04.2024 №О-2/2024 долг составляет 7 121 238,19 руб., проценты - 244 780,82 руб.

С целью урегулирования возникшего спора Истец направил Ответчику претензию от 12.07.2024 года с требованием осуществить оплату долга по Договору, однако ответа на указанную претензию получено не было, задолженность Ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик возражений против наличия задолженности по договорам займа от 19.02.2024 №О-1/2024 и от 27.04.2024 №О-2/2024 не заявил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР АДДИТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "ОСНОВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.12.2019) долг по договору займа от 19.02.2024 №О-1/2024 в размере 20 000 000 руб. 00 коп., проценты по займу за период с 21.02.2024 по 24.07.2024 в размере 1 564 644 руб. 80 коп., долг по договору займа от 27.04.2024 №О-2/2024 в размере 7 121 238 руб. 19 коп., проценты по займу за период с 27.04.2024 по 24.07.2024 в размере 244 780 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 167 653 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                    Н.В. Обидина