Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11189/2020

г. Хабаровск

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Маскаевой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, помещение I (1-45) II (1-37))

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 682711, 

<

...>)

о взыскании 27 450,99 руб.

в отсутствие сторон

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы»  (далее – истец, АО «ХЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ № 3 р.п. Солнечный, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 2 469 639,58 руб., пени за период с 11.02.2020 по 21.07.2020 в сумме 45 694,52 руб.

К заседанию суда от АО «ХЭС» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований,  согласно которому  в связи с полной оплатой основного дола истец просит взыскать неустойку в размере 27 450,99руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований приняты судом к рассмотрению, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. 

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно по завершении предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, которые предлагалось представить определением от 17.08.2020.

По материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Между АО «ХЭС» (теплоснабжающая организация) и МБОУ СОШ № 3 р.п. Солнечный (абонент) заключен муниципальный контракт по теплоснабжению от 02.12.2019 № 09/20-Сол-МБ,  в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель, а абонент обязался принимать и своевременно  производить оплату за потребленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 7.1 муниципального контракта расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии, горячей воды и/или теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии, горячей воды и/или теплоносителя осуществляется по количеству подаваемой тепловой энергии, горячей воды и/или теплоносителя, определенных расчетным способом либо на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в соответствии с действующим законодательством.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 8 муниципального контракта, согласно которому абонент оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти  субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 8.1); оплата за потребленный объем производится абонентом в следующем порядке:

- 30% плановой стоимости  тепловой энергии 9мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Как следует из материалов дела,  АО «ХЭС» в рамках исполнения муниципального контракта в период с января 2020 по май 2020 осуществило поставку тепловой энергии на объект ответчика на общую сумму 3 143 298,37руб.

Истцом на оплату фактически потребленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2020 № 205/1, от 29.02.2020 № 482/1, от 31.03.2020 № 760/1, от 30.04.2020 № 929/1, от 31.05.2020 № 1127/1.

Обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность за указанный период составила 2 469 639,58 руб.

Предъявленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, доказательств обратному, равно как и доказательств оплаты пеней суду не представлено, в связи с чем ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в силу статьи 9 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнен размер исковых требований, в связи с оплатой основного долга в полном объеме. Истцом представлен расчет пеней по день фактического исполнения обязательства в сумме 27 450,99 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая положения пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», истец начислил ответчику пени за период исходя из имеющейся суммы задолженности, количества дней просрочки, ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день принятия решения.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным, соответствующим условиям договора и положениям пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ХЭС»  удовлетворить.  

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края (ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ИНН 

<

***>) пени в сумме 27 450,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» государственную пошлину в размере 33 590 руб. уплаченную по платежному поручению от 20.07.2020 № 5638.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                      А.Ю. Маскаева