АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24159/2018

город Кемерово

24 декабря 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 20 декабря 2018 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область,

к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область,

о взыскании  1 555 998 руб. 93 коп. 

установил:

муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» о взыскании 1 555 998 руб. 93 коп. задолженности по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2016 № 540022, в т.ч. 1 362 233 руб. 86 коп. основного долга, 193 765 руб. 07 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 31.10.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.11.2018.

Ответчик 20.11.2018 представил письменный отзыв, в котором указал, что участок тепловых сетей, указанных истцом в приложениях к контракту от 31.01.2016 № 540022, не находится в собственности КУМИ г. Новокузнецка, следовательно, не может эксплуатироваться МП «ССК» на праве хозяйственного ведения, ввиду чего МП «ССК» не может являться теплоснабжающей организацией в контуре источника ФКУ ЛИУ-16, а также осуществлять деятельность по реализации тепловой энергии.

В удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Определением от 22.11.2018 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 20.12.2018.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, по существу заявленные требования не оспорил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между муниципальным предприятием Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (далее – теплоснабжающая организация, ТСО) и федеральным казенным учреждением «Лечебное исправительное учреждение № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее – потребитель) был заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.01.2016 № 540022, по которому снабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и вентиляции и горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО, а потребитель обязался произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце до 10 числа, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет снабжающей организации по утвержденным тарифам (пункты 1.1, 3.2.1., 6.1. контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016 (пункт 9.1. контракта).

Учет тепловой энергии согласован сторонами в разделе 5 контракта.

На 2017 год теплоснабжающей организацией в адрес ответчика был направлен проект контракта, который последним истцу возвращен не был.

Потребление обществом тепловой энергии в период с января по май 2017 года подтверждается счетами-фактурами от 30.01.2017 № Т-540022-01-0000000065 на сумму 407 277,58 руб., от 28.02.2017 № Т-540022-01-0000000507 на сумму 377 376,64 руб., от 31.03.2017 № Т-540022-01-0000000948 на сумму 321 271,34 руб., от 30.04.2017 № Т-540022-01-0000001404 на сумму 197 875,83 руб., от 31.05.2017 № Т-540022-01-0000001837 на сумму 58 432,47 руб., всего на сумму 1 362 233,86 руб.

Плата на потребленную энергию ответчиком не произведена, что послужило основанием обращения в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет удовлетворение исковых требований.

Задолженность в размере 1 362 233 руб. 86 коп.  в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.  

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Исковые требования о взыскании 1 362 233 руб. 86 коп. долга за период с января по май 2017 года подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в январе – мае 2017 года, истцом начислена неустойка в сумме 193 765 руб. 07 коп. за период с 21.02.2018 по 22.10.2018.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

  Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

На дату рассмотрения спора ключевая ставка Банка России составила 7,75 %, истцом при исчислении размера неустойки применена ставка 7,5 %, что является диспозитивным правом истца, не нарушает права ответчика, ходатайства об уточнении исковых требований в этой части истец не заявил.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. 

Доводы ответчика о том, что участок тепловых сетей, указанных истцом в приложениях к контракту от 31.01.2016 № 540022, не находится в собственности КУМИ г. Новокузнецка, следовательно, не может эксплуатироваться МП «ССК» на праве хозяйственного ведения, ввиду чего МП «ССК» не может являться теплоснабжающей организацией в контуре источника ФКУ ЛИУ-16, а также осуществлять деятельность по реализации тепловой энергии, судом отклоняются как не состоятельные, не подтвержденные документально. 

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу. 

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу. 

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область, в пользу муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область, 1 362 233 руб. 86 коп. основного долга, 193 765 руб. 07 коп. неустойки.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 28 560 руб. государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                 Г.М. Шикин