АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21897/2023

07 июля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен            07 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-21897/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пенаты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица - публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>), ПАО «РОССЕТИ ЮГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Югторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Югторгрыбка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 271 733 716,35 руб.,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пенаты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным акта № 3/23 НУП о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.04.2023,

при участии:

от истца (ответчик по встречному иску) - представители ФИО3 по доверенности № 40-23 от 07.11.2023, ФИО4 по доверенности № 8-23 от 23.03.2023,

от ответчика ООО «Пенаты» (истец по встречному иску) - представитель ФИО5 по доверенности от 21.07.2023,

третьи лица:

от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - представитель ФИО6 по доверенности №1050 от 12.12.2022,

от ФИО1, ФИО2 и ПАО «РОССЕТИ ЮГ» - представители не явились,

от ООО «Югторг» - адвокат Артемов А.В. по доверенности от 22.09.2023 (онлайн),

от ООО «Югторгрыбка» - представитель ФИО7 по доверенности от 25.09.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пенаты» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ были привлечены: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ФИО1, ФИО2, ПАО «РОССЕТИ ЮГ», ООО «Югторг», ООО «Югторгрыбка».

Определением суда от 27.07.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Югторг» и ООО «Югторгрыбка».

ООО «Пенаты» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «Таганрогская энергетическая компания» о признании недействительным акта № 3/23 НУП о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.04.2023.

Определением суда от 28.05.2024 встречный иск принят к рассмотрению.

Определением суда от 28.05.2024 судом произведена замена ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Югторг» на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Пенаты» по исковому требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 124 498 412,64 руб. за электроэнергию в объеме 29 801,520 МВт/ч за период с 08.10.2020 по 19.04.2023; произведена замена ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Югторгрыбка» на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Пенаты» по исковому требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 493 107,19 руб. за электроэнергию в объеме 816,48 МВт*ч за период с 20.04.2023 по 21.04.2023.

Этим же определением к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Югторг», ООО «Югторгрыбка».

В результате итогового уточнения исковых требований и замен ответчиков истец просил взыскать с ООО «Пенаты» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 271 733 716,35 руб. в объеме 29 801,520МВт*ч за период осуществления бездоговорного потребления с 03.03.2020 до 21.04.2023.

Суд принял уточнения исковых требований к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика против предъявленных исковых требований возражал, поддержал доводы встречного иска, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки возражений по отзыву на встречный иск.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда, доводы, положенные в обоснование ходатайства об отложении оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

С учетом того, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлены ограниченные сроки рассмотрения дела, суд отмечает, что отложение рассмотрения дела приведет к необоснованному затягиванию процессуальных сроков, увеличению судебных издержек.

Применительно к настоящему спору, суд пришел к выводу, что в материалы дела представлено достаточно доказательств для всестороннего, полного и объективного рассмотрения спора по существу, у ответчика было достаточно времени для подготовки правовой позиции по отзыву на встречный иск, который был направлен суду и ответчику заблаговременно, а, кроме того, отзыв на встречный иск не содержит новых доводов и доказательств, не бывших предметом исследования в процессе рассмотрения дела с июня 2023 года, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует материалов дела, ООО «ТЭК» (истец) является сетевой организацией владеющей объектами электросетевого хозяйства: воздушной линии ВЛ-бкВ - отпайка от опоры №13 ВЛ-бкВ АБЗ ПС 35/10/6кВ «ТОС» в сторону ТП ООО «Дизельмаш», ООО «Пенаты» (АС-3*50, Ь-600м) на основании договора аренды электрооборудования №01-ЭО от 03.10.2016 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.11.2018.

Дополнительным соглашением № 3 от 15.11.2018 срок договора аренды №01-ЭО от 03.10.2016 продлен до 31.12.2026.

В рамках дела №А53-6241/2021 установлено, что потребитель ООО «Пенаты» осуществляет бездоговорное потребление электрической энергии, и сетевая организация ООО «ТЭК» должна произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя ООО «Пенаты», а также составить акт бездоговорного потребления, произвести расчет объема бездоговорного потребления и предъявить к оплате ООО «Пенаты».

В адрес истца от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 26.02.2020 поступило уведомление №2448-29/2901-2020 о том, что с 03.03.2020 00 часов 00 мин. расторгается договор энергоснабжения № 479 от 01.01.2008 ООО «Пенаты» по адресу: 

<

...> в связи с прекращением трудовой деятельности.

В адрес ООО «Пенаты» 11.04.2023 направлено уведомление о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии исх. № 789-23 от 11.04.2023 почтовым отправлением с приглашением представителя ООО «Пенаты» для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на 21.04.2023.

Истцом 21.04.2023 в отношении ответчика ООО «Пенаты» введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт №15/23-ОП о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 21.04.2023.

Ответчик 21.04.2023 на составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии не явился по месту нахождения истца, и истцом в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №3/23-НУП от 21.04.2023.

Истцом произведен расчет количества и стоимости неучтенного потребления электрической энергии от 21.04.2023, выставлен счет на оплату №71 от 21.04.2023 стоимости бездоговорного потребления в размере 271 733 716,35 руб.

Истцом 25.04.2023 в адрес ответчика письмом исх. №970-23 от 25.04.2023 направлены акт о неучтенном потреблении электрической энергии №3/23-НУП от 21.04.2023, расчет количества и стоимости неучтенного потребления электрической энергии от 21.04.2023, счет на оплату №71 от 21.04.2023 стоимости бездоговорного потребления в размере 271 733 716,35 руб., а также в письме изложены требования об оплате бездоговорного потребления электрической энергии в добровольном порядке, которая оставлена без финансового удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не оплатил истцу стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основных положений № 442) характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Из п. 136 Основных положений № 442 следует, что под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт выявленного безучетного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (п. 177 Основных положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в п. 178 Основных положений № 442, и который является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления.

Расчет объема бездоговорного потребления произведен истцом в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 Основных положений №442 по формуле для трехфазного ввода и составил 271 733 716,35 руб., с НДС 20%.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик возражал против доводов истца, указал, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.04.2023 № 3/23-НУП, составленном в отношении ООО «Пенаты», отражено, что потребление электроэнергии осуществляется ООО «Пенаты» для электроснабжения помещения на земельном участке с к/н 61:58:0005283:12 по адресу: 

<

...>.

Однако, в указанном в акте помещении находились энергопринимающие устройства ООО «Югторгрыбка» и ИП ФИО1, электроснабжение которых осуществляется на основании самостоятельных договоров с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», а линия электропередачи от ТП № 398 к помещению, использовавшемуся до 2020 года ООО «Пенаты», как была отключена в марте 2020 г., так и оставалась отключённой по апрель 2023 г.

Описания же того, какие энергопринимающие устройства ООО «Пенаты» были обнаружены истцом 21.04.2023, каким образом они снабжаются через данную точку присоединения, если кабельные наконечники на РУ ТП № 398, ранее подключавшие ООО «Пенаты», остаются отключенными, и из чего сделан вывод, что они принадлежат ООО «Пенаты», а не ООО «Югторгрыбка» и ИП ФИО1, акт от 21.04.2023 не содержит.

Кроме того, в акте № 15/23-ОП от 21.04.2023 отсутствуют данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии, а также данные о приборах учета на момент составления акта.

Также, из п. 5 акта № 15/23-ОП от 21.04.2023 следует, что истец ввел режим ограничения потребления в отношении ООО «Пенаты» только 21.04.2023, тогда как согласно письму ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от 26.02.2020 № 2448-29/2901-2020 датой прекращения электроснабжения ООО «Пенаты» являлось 03.03.2020.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО «Пенаты» установлен судебными актами по делу № А53-6241/2021 по иску ООО «ТЭК» к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Пенаты» о признании недействительным соглашения от 25.02.2020 о расторжении договора энергоснабжения № 479 от 01.01.2008, заключенного между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Пенаты», что имеет для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение в соответствии со статьёй 69 АПК РФ.

В решении по делу № А53-6241/2021 отражены выводы суда о том (абз.5 стр. 6), что «ООО «ТЭК» по факту бездоговорного потребления должно было произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя ООО «Пенаты», а также составить акт бездоговорного потребления, произвести расчет объема бездоговорного потребления и предъявить к оплате ООО «Пенаты».

Постановлением суда апелляционной и кассационной инстанции решение суда по делу № А53-6241/2021 оставлено без изменений. Суд округа в постановлении от 29.10.2021 поддержал судебные акты и указал, что судами установлено, что обязанность по уведомлению компании о расторжении договора энергоснабжения № 479 исполнена обществом надлежащим образом, поэтому истец не был лишен возможности обеспечить защиту своих интересов в порядке, предусмотренном пунктом 121 Основных положений.

Верховный Суд РФ отказывая в передаче жалобы ООО «ТЭК» в определении от 28.02.2022 № 308-ЭС21-29055 также указал, «судами установлено, что условия спорного соглашения не противоречат законодательству в сфере энергосбережения и не нарушают права и публичные интересы третьих лиц; обязанность по уведомлению компании о расторжении договора энергоснабжения исполнена обществом надлежащим образом, истец не был лишен возможности обеспечить защиту своих интересов в порядке, предусмотренном пунктом 121 Основных положений».

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебными актами по делу № А53-6241/2021 установлено, что лицом, обязанным ввести ограничение в отношении потребителя ООО Пенаты», а также составить акт бездоговорного потребления, является ООО «ТЭК».

В соответствии с абз. 5 п. 31 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения), потребитель, имеющий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, вправе при соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим документом, расторгнуть заключенный с гарантирующим поставщиком договор и если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

В адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 25.02.2020 поступило заявление от ООО «Пенаты» (вх. № 1886 от 25.02.2020) о расторжении договора энергоснабжения.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Пенаты» 25.02.2020 оформлено дополнительное соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 479 от 01.01.2008.

В соответствии с п. 126 Основных положений, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В соответствии с данной нормой, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 26.02.2020 направило в адреса сетевых организаций филиала ПАО «МРСК Юга» и ООО «ТЭК» уведомление о расторжении договора энергоснабжения с ООО «Пенаты» и прекращения электроснабжения данного потребителя с 03.03.2020 с 00-00 час.

После даты расторжения договора энергоснабжения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с ООО «Пенаты», сетевая организация ООО «ТЭК» должна руководствоваться п. 121 Основных положений, а именно, Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с необходимостью введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций определяется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 № 624).

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления, (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 № 624).

Поскольку ООО «ТЭК» обязанность по введению ограничения режима потребления в отношении ООО «Пенаты» не выполнило, то ООО «ТЭК», к сетям которой присоединено лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии обязано возместить гарантирующему поставщику потери электрической энергии, что предусмотрено Основными положениями № 442. При этом законодательство предусматривает право компенсации сетевой организацией своих затрат путем составления актов бездоговорного потребления и предъявления к оплате стоимости бездоговорного потребления к лицу, осуществляющему бездоговорное потребление (пункты 84, 121, 189 Основных положений №442).

Объемы бездоговорного потребления ООО «Пенаты» установлены судебными актами в рамках дела № А53-3092/2020 (период март 2020-сентябрь 2020), А53-251/2021 (период октябрь 2020-декабрь 2020), № А53-11269/2022 (период январь 2021-декабрь 2021), № А53-19488/2022 (период январь 2022-март 2022, июнь 2022), № А53-24737/2022 (период апрель 2022-май 2022), № А53-43651/2022 (период июль 2022-сентябрь2022), № А53-9888/2023 (период октябрь 2022-декабрь 2022), № А53-23211/2023 (период январь 2023-февраль 2023).

ООО «Пенаты» и ООО «Югторг» в указанных делах принимали участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В указанных делах расчет объема бездоговорного потребления, который включен в объем потерь ООО «ТЭК», определен исходя из показаний приборов учета, а при выходе прибора учета из строя расчетным способом, но в размере, не превышающем стоимость бездоговорного потребления за один календарный год.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» о взыскании 271 733 716,35 руб. стоимости бездоговорного потребления подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом в удовлетворении встреченного иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Встречные исковые требования о признании акта №3/23 НУП о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.04.2023 недействительным мотивированы следующим.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

объяснение   лица,   осуществляющего 1 безучетное   или   бездоговорное   потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать      потребитель,      осуществляющий      безучетное      потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблений электрической энергии (пункт 178).

Ответчиком во встречном иске указано, что ООО «ТЭК» допущены существенные нарушения вышеприведенных норм, а именно: акт №3/23 НУП (далее – акт) о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.04.2023 направлен (а не передан) почтовым отправлением в адрес ООО «Пенаты» позднее 3 рабочих дней с даты его составления (25.04.2023); в акте не указаны данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии (в акте указано только наименование ООО «Пенаты», хотя в ЕГРЮЛ зарегистрировано несколько тысяч организаций с таким наименованием); не указаны данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; не указаны данные о приборах учета на момент составления акта; не указаны данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; акт составлен в отсутствие представителя ООО «Пенаты» без использования средств фотосъемки и (или) видеозаписи; материалы фотосъемки и (или) видеозаписи не переданы ООО «Пенаты» вместе с актом; акт составлен не в месте бездоговорного потребления электрической энергии, а по месту нахождения общества ООО «ТЭК» (г. Таганрог, ул. Большая Бульварная, 10/5, к 3 согласно уведомлению ООО «ТЭК» №789-23 от 11.04.2023).

Доводы истца по встречному иску противоречат действующим нормам ввиду неправильного толкования истцом по встречному иску норм материального права, а также противоречат документам, представленным в материалы настоящего дела.

Акт о неучтенном потреблении составлен 21.04.2023 и направлен 25.04.2023 ООО «ТЭК» в адрес ООО «Пенаты» с соблюдением требований, предусмотренных абзацами первым и третьим пункта 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее — Основные положения № 442).

Пунктом 178 Основных положений №442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии при условии, что лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Дата направления акта - 21.04.2023 - пятница, 22.04.2023 (суббота) и 23.04.2023 (воскресенье) являлись нерабочими днями, соответственно, истечение третьего рабочего дня с даты составления акта приходится на 26.04.2023 (статьи 190, 191 ГК РФ).

В акте о неучтенном потреблении указано, что потребитель ООО «Пенаты» не явился, уведомлен письмом исх. №789-23 от 11.04.2023.

Согласно уведомлению №789-23 от 11.04.2023, на составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии приглашен потребитель ООО «Пенаты» (ИНН 

<

***>, адрес: 347902, 

<

...>).

Указанное уведомление возвращено в адрес ООО «ТЭК» в связи с истечением 02.05.2023 срока хранения.

Акт о неучтенном потреблении вместе расчетом количества и стоимости неучтенного потребления электрической энергии от 21.04.2023 и счетом на оплату бездоговорного потребления электрической энергии №71 от 21.04.2023 направлен истцом с письмом от 25.04.2023 исх.№970-23 по юридическому адресу ООО «Пенаты», указанному в ЕГРЮЛ: 347902, 

<

...>, копия письма от 25.04.2023 исх.№970-23 с приложенными документами также направлены истцом по предполагаемому местонахождению ООО «Пенаты», указанному в заявлении о расторжении договора энергоснабжения от 25.02.2020 

<

...>.

По официальным открытым данным АО «Почта России», по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 347902, 

<

...>, ООО «Пенаты» перечисленные выше документы получены 06.05.2023. По адресу 

<

...> указанные документы ООО «Пенаты» получены 23.05.2023.

Таким образом, обязательство ООО «ТЭК» об уведомлении ООО «Пенаты» о составлении акта о неучтенном потреблении, а также направлении акта о неучтённом потреблении исполнено надлежащим образом.

Исходя из сущности составленных и направленных документов, именно в отношении ООО «Пенаты» (ИНН 

<

***>) составлен акт о неучтенном потреблении.

Как указано в пункте 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ)».

Доводы ООО «Пенаты» об отсутствии в акте о бездоговорном потреблении данных о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, а также данных о приборе учета на момент составления акта судом отклоняются по следующим основаниям.

В пункте 2 Основных положениями № 442 предусмотрено, что «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В процессе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО8, который по вывозу суда в суд не явился.

Ответчиком было повторно аналогичное ходатайство, рассмотрев которое суд не нашел оснований для его удовлетворения. Суд считает, что в данном случае свидетельские показания не будут отвечать критериям допустимости и достоверности доказательств применительно к статье 68 АПК РФ. Факт ограничения бездоговорного потребления должен быть заактирован в установленном порядке с совершением последующих действий, предусмотренных законодательством РФ, тогда как свидетельскими показаниями может быть подтвержден или опровергнут факт отключения от сети в данный конкретный момент, что не исключает последующее бездоговорное потребление.

ООО «ТЭК» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства: воздушной линии ВЛ-бкВ - отпайка от опоры №13 ВЛ-бкВ АБЗ ПС 35/10/6кВ «ТОС» в сторону ТП ООО «Дизельмаш», ООО «Пенаты» (АС-3*50, L-б00м) на основании Договора аренды электрооборудования №01-ЭО от 03.10.2016 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 15.11.2018. Дополнительным соглашением № 3 от 15.11.2018 срок договора аренды №01-ЭО от 03.10.2016 продлен до 31.12.2026.

В соответствии с обстоятельствами, установленными в материалах дела №А53-3092/2020, №А53-251/2021, ООО «Пенаты» имело надлежащее технологическое присоединение к электросетям ООО «ТЭК», являлось не только потребителем электроэнергии, но и владельцем объектов электросетевого хозяйства ВЛ-бкВ от оп.№14/13 до оп. №14/8 (135 метром) и КТП-6,04/кВ №398.

Граница балансовой принадлежности между объектами электросетевого хозяйства ООО «ТЭК» и ООО «Пенаты» установлена на опоре №14/13 (в собственности ООО «ЮГТОРГ» с 08.10.2020 (ООО «Пенаты» - до 08.10.2020)) и в пролете опор №14/12 и 14/13 ПАО «Россети Юг» (Неклиновским РЭС ПО ЮЗЭС) была произведена замена прибора учета электрической энергии ЦЭ6803 заводской №007860029001741 (снят) на прибор учёта электрической энергии Рим 384.01 500 № 009124, 009125 (установлен), что подтверждается актом №161-П/Ю4479 от 03.10.2019 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов (системы) учета до 1000В

В деле №А53-14743/2020 судом установлено, что прибор учета электроэнергии ЦЭ6803 заводской №007860029001741, существовавший до декабря 2019г. установлен не на границе балансовой принадлежности электросетей между ООО «ТЭК» и ООО «Пенаты», а именно в РУ-0,4кВ - не в месте, ближайшем к границе раздела, непосредственно сразу после трансформатора 400 кВА ООО «Пенаты», а на одной из отходящих линий 0,4кВ, что позволяло пользоваться электроэнергией в «обход» данного прибора учета, то есть имелась возможность безучетного потребления электроэнергии. При этом, в сентябре 2019 г. сетевой организацией ПАО «Россети Юга» филиал «Ростовэнерго» (ПАО «МРСК Юга») за счет собственных средств установлен прибор учета типа РиМ 384.02/2 № 009124 009125 на границе балансовой принадлежности электросетей ООО «Пенаты» и ООО «ТЭК» (в пролете опор №14/13 до оп. №14/8 (135 м) и КТП-6,04/кВ №398), который был допущен в эксплуатацию в отношении потребителя ООО «Пенаты» по договору энергоснабжения №479 от 01.01.2008.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ООО «Пенаты» направлено соответствующее дополнительное соглашение, включавшее общий вновь установленный прибор учета типа РиМ 384.02/2 № 009124 009125 на границе балансовой принадлежности электросетей и «минусовые» точки учета электроэнергии потребителей, подключенных к сетям ООО «Пенаты», указанные в акте допуска в эксплуатацию прибора учета ООО «Пенаты» №161-П/Ю4479 от 03.10.2019.

Установленный прибор учета типа РиМ 384.02/2 № 009124 009125 на границе раздела электрических сетей, в силу пункта 156 Основных положений №442 (в ред. до 01.07.2020г.), обеспечивал проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки; так же обеспечивал меньшую величину погрешности - класс точности 0,5, против бывшего расчетным прибора учета классом точности 2,0, а также позволял измерять почасовые объемы потребления и входит в состав измерительного комплекса и позволяет снимать показания дистанционно, путем отсылки соответствующего SMS запроса или посредством интернет-опроса.

Судом в деле №А53-14743/2020 установлены обстоятельства надлежащего допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета электрической энергии РиМ 384.02/2 № 009124 009125 в отношении потребителя ООО «Пенаты» на границе балансовой принадлежности между ООО «ТЭК» и ООО «Пенаты», после чего ранее установленный прибор учета электроэнергии ЦЭ6803 заводской №007860029001741 в РУ-0,4кВ КТП-6/0,4кВ №398 признан не расчетным.

Исполнение обязательств ООО «Пенаты» как потребителя электрической энергии, обязанного заключить договор энергоснабжения, осуществляется в месте установки ранее допущенного в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Рим 384.01 500 № 009124, 009125, установленного на границе раздела электросетей между ООО «ТЭК» и ООО «Пенаты», что подтверждено актом №161-П/Ю4479 от 03.10.2019г. проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов (системы) учета до 1000В.

До января 2021 г. прибор учета РиМ 384.01 №009124, 009125 являлся расчетным.

Актом №161-П/105762 от 11.02.2021 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов (системы) учета до 1000В, прибор учета электрической энергии РиМ 384.01 №009124, 009125 признан непригодным к расчетам в связи с отсутствием двусторонней связи с прибором учета.

В августе 2021г. неисправный прибор учета РиМ 384.01 №009124, 009125 заменен на исправный прибор учета электрической энергии РиМЗ 84.01/2 №019185, 019184, что подтверждается актом №65 от 02.08.2021 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, который подписан вышестоящей сетевой организаций ПАО «Россети Юг».

Актом № 68/2021 от 06.10.2021 проверки расчетного прибора учета электрической энергии, указанный прибор учета РиМ 384.01/2 №019185, 019184 признан неисправным к расчетам, и расчеты за потребленную электроэнергию необходимо производить согласно действующему законодательству до момента установки нового прибора учета на границе балансовой принадлежности.

Таком образом, объем сальдированного перетока электрической энергии в данной точке поставки для целей оказания услуг смежной сетевой организацией ООО «ТЭК» и определения объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ООО «ТЭК» определялся по замещающей информации, на основании абз. 3 пункта 140 Основных положений №442 при отсутствии показаний расчетного прибора учета с применением замещающей информации за аналогичный расчетный период предыдущего года по показаниям расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Такой способ определения объема электрической энергии (по замещающей информации) не применим для определения объема бездоговорного потребления электрической энергии, а именно, пункт 189 Основных положений №442 не предусматривает определение объема бездоговорного потребления по замещающей информации.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен с использованием величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля на основании пункта 189 и пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Способом потребления электроэнергии, в силу пункта 178 Основных положений №442, указанном в акте, является бездоговорное потребление электрической энергии, то есть самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами ограничения №442 (пункт 2 Основных положений №442).

Доводы ООО «Пенаты» об отсутствии в акте о неучтенном потреблении данных о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление, опровергаются данными, содержащимися в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, а именно - в пункте IV акта указано, что 07.10.2022г. был произведен осмотр следующего электросетевого оборудования: ВЛ-бкВ (отп. от ВЛ-бкВ АБЗ от оп. 14) в пролете опор № 14/12 - 14/13 (ПС Т-ОС) к КТП 6/0,4кВ №398А по адресу: 

<

...> (2км).

При проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии 07.10.2022г., представителями ООО «ТЭК» при участии представителей ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ПАО «Россети Юг» был установлен недопуск владельцем ООО «Югторг» к объектам электросетевого хозяйства - КТП 6/0,4кВ №398А, в ходе визуального осмотра (через металлический забор) зафиксировано наличие четырех отходящих от РУ-0,4кВ КТП 6/0,4кВ №398А линий ЛЭП 0,4кВ, из которых 3 линии выполнены СИП 50 кв.мм, 1 линия выполнена СИП 54,6 кв.мм.

По факту необеспечения доступа к КТП 6/0,4кВ №398А составлен акт недопуска к приборам учета электрической энергии/энергопринимающим устройствам №6/22-Н от 07.10.2022.

Абзацем 24 пункта 178 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку акт о неучтенном потреблении составлялся по месту нахождения ООО «ТЭК» по адресу: 

<

...> (уведомление от 11.04.2023г. №789-23), соответственно, акт составлялся без использования средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Пунктом 178 Основных положений №442 не установлен запрет на составление акта о неучтенном потреблении вне места выявления бездоговорного потребления.

Кроме того, нахождение вне места выявления бездоговорного потребления в данном случае не порочит акт о неучтенном потреблении, поскольку все обстоятельства, связанные с таким неучтенным потреблением, устанавливались не впервые, а были известны сторонам, и, более того, установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Составление акта о неучтенном потреблении 21.04.2023, а не с даты начала осуществления бездоговорного потребления - 03.03.2020г. не свидетельствует о том, что ООО «ТЭК» взыскивается объем бездоговорного потребления за весь период осуществления ООО «Пенаты» бездоговорного потребления - с 03.03.2024 до 21.04.2023.

Расчет количества и стоимости неучтенного потребления электрической энергии произведен за период с 20.04.2022 по 20.04.2023 в количестве 8 760 часов (365 календарных дней * 24 часа) в соответствии с пунктом 189 Основных положений №442.

При введении ограничения режима потребления электрической энергии и составлении акта о неучтенном потреблении отсутствовала необходимость осмотра электроустановок иного владельца объектов электросетевого хозяйства (ООО «Югторг», ООО «Югторгрыбка») - КТП 6/0,4кВ №398, поскольку бездоговорное потребление потребителем ООО «Пенаты» осуществлялось в точке поставки, определенном в расторгнутом договоре энергоснабжения №479 от 01.01.2008 в месте, где ранее был установлен прибор учета электрической энергии.

Бездоговорное потребление, осуществляемое с 03.03.2020 по 08.10.2020 ООО «Пенаты», а с 08.10.2020 по 21.04.2023 ООО «Югторг» на границе раздела объектов электросетевого хозяйства с ООО «ТЭК» установлены судами при рассмотрении дел №А53-3092/2020, №А53-251/2021, №А53-11269/2021, №А53-19488/2022, №А53-24737/2022, №А53-43651/2022, и не подлежат повторному исследованию и доказыванию.

Факт осуществления бездоговорного потребления электроэнергии ООО «Пенаты» установлен в рамках дела №А53-6241/2021 по иску ООО «ТЭК» к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Пенаты» о признании недействительным соглашения от 25.02.2020 о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 479, заключенного между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Пенаты», в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами.

Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Обстоятельства, установленные в рамках дела №А53-6241/2021, в котором участвуют те же лица, являются преюдициальными для настоящего дела, повторному доказыванию и исследованию не подлежат.

Доводы ООО «Пенаты» о недоказанности такого факта направлены на переоценку установленных судом выводов.

Фактическое осуществление деятельности ООО «Пенаты» по адресу: 

<

...> подтверждается наличием арендных отношений в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:58:0005283:12, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.12.2021, ответом на запрос суда по настоящему делу от ППК «Роскадастр» от 16.11.2023 №23-21-исо/12071 с приложенной выпиской из ЕГРН от 13.11.2023, пояснениями директора ООО «Пенаты» ФИО9 в судебном заседании от 31.10.2023 по настоящему делу.

ООО «Пенаты» также полагает, что ограничение режима потребления электроэнергии введено с 03.03.2020г. письмом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от 26.02.2020 №2448-29/2901-2020. Между тем, такая позиция связана с неверным толкованием правовых норм, регулирующих взаимоотношения гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), сетевой организации и потребителя.

Пунктом 126 Основных положений №442 установлено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

Такое уведомление автоматически не прекращает потребление электроэнергии потребителем, а подтверждает совершение юридически значимых действий при прекращении договорных взаимоотношений между гарантирующим поставщиком и потребителем.

Законодателем предусмотрен механизм компенсации затрат сетевой организации при передаче объемов электрической энергии до точки поставки потребителя в отсутствии заключенного договора.

Так, в силу пункта 84 Основных положений № 442 предусмотрено формирование цены для объема бездоговорного потребления, согласно которому стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения, что предусматривает компенсацию затрат СО на услуги по передаче и затрат на приобретение у гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь.

Исходя из вышеприведенных норм, законодатель не вычленяет объем бездоговорного потребления при расчете объема потерь сетевой организацией, и не позволяет уменьшать объем потерь на объем бездоговорного потребления, но предусматривает право компенсации сетевой организацией своих затрат путем составления актов бездоговорного потребления и предъявления к оплате стоимости бездоговорного потребления к лицу, осуществляющему бездоговорное потребление.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом доказанности факта безучетного потребления электроэнергии, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по первоначальному иску о взыскании стоимости бездоговорного, исключающему удовлетворение требований встречного иска о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии №3/23 НУП от 21.04.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина по первоначальному иску относится в полном объеме на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета, а по встречному иску расходы по оплате государственной пошлины остаются на стороне ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пенаты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 271 733 716,35 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пенаты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации 200 000 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   Е.В. Запорожко