АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17514/2019

г. Курган

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - КУРГАНСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСИТИ+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 078 649 руб. 06 коп. 

третье лицо: ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность №56 от 27.12.2019, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - КУРГАНСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСИТИ+" (далее – ответчик, ООО "АВТОСИТИ+") о взыскании понесенных расходов в размере 1 078 649 руб. 06 коп.

Определением от 24.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал, представил для приобщения дополнительные документы (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, третье лицо не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением арбитражного суда от 24.12.2019 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст.ст. 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.

От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 24.01.2020 до 09 часов 15 минут. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва 24.01.2020 в 09 час. 15 мин. судебное заседание продолжено.

Представитель истца после перерыва поддержал позицию, изложенную ранее.

Ответчик, третье лицо после перерыва также не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Заслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.02.2017 с участием автобуса ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2, следовавшему по заданию ООО "АВТОСИТИ+", осуществлявшего движение по 256 км автодороги Р-254 «Иртыш» со стороны г.Омска в направлении г.Челябинск и автомобиля MERCEDES - BENC Е280 4М государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО4, следовавшему по заданию ИП главы КФХ ФИО5 с завода по производству ОСП-3 с.Сычево, Кетовского района, Кургшансклй области в г.Курган, водитель ФИО4 получил смертельную травму. 

Работодателем ИП главой КФХ ФИО5 несчастный случай, произошедший с работником ФИО4, квалифицирован как несчастный случай на производстве, составлен акт о несчастном случае на производстве №1 от 20.06.2017 (Т.1, л.д.21-24).

Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность водителя ФИО2 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и причинение смерти ФИО4 подтверждается представленными в материалы дела документами.

На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности - транспортное средство автобус ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак 

<

***> являлось ООО "АВТОСИТИ+".

На основании представленных документов Учреждением были произведены следующие выплаты:

В соответствии с приказом от 21.07.2017 г. № 1171-В Курганским региональным отделением Фонда ФИО6 (супруга погибшего) назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 500 000 руб. 

 В соответствии с приказом от 21.07.2017 г. № 1173-В Курганским региональным отделением Фонда ФИО7 (сын погибшего) назначена единовременная страховая выплата в размере 500 000 руб.

Приказом от 21.07.2017 г. № 1174-В ФИО7 назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 2 200 руб. с 21.02.2017 г. до 08.06.2032 г.

С учетом индексации с 01.02.2018 г. размер ежемесячной страховой выплаты составил 2 255 руб. С 01.02.2019 г. с учетом индексации размер ежемесячных страховых выплат составил 2 351 руб. 96 коп.

За период с 21.02.2017 г. по 31.10.2019 г. ФИО7 выплачено страховое обеспечение в виде ежемесячных страховых выплат в сумме 78 649 руб. 06 коп.

Всего по состоянию на 31.10.2019 г. ФИО6 и ФИО7 выплачено Отделением Фонда страховое обеспечение (единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты) в сумме 1 078 649 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями  и списками почтовых переводов, в деле).

Данная оплата произведена за счет средств Фонда социального страхования РФ.

Таким образом, в результате виновника дорожно-транспортного происшествия - водителя Общества ФИО2, Учреждение понесло расходы, выразившиеся в оплате единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат супруге и сыну погибшего. Общая сумма причиненного ущерба составила 1 078 649 руб. 06 коп.

Поскольку ФИО2, управляя автобусом, являлся сотрудником ООО "АВТОСИТИ+", то Учреждение 23.10.2019 направило в адрес общества требование о возмещении средств, затраченных на выплату страхового обеспечения в сумме 1 078 649 руб. 06 коп. 

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке сумму страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

В силу статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ) страховой случай – подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

         На основании Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ)  застрахованным признается физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выполняющее работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем - работодателем.

В соответствии со статьей  7 Закона № 125-ФЗ право застрахованного лица на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно статье 8 Закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в том числе, в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

В случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями супруге (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты (п. 6 ст. 15 Закона № 125-3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона № 125-ФЗ в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п. 1 ст. 12 Закона № 125-ФЗ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается приговором Курганского городского суда Курганской области по делу №1-59/8 от 02.04.2018, которым установлен факт нарушения указанным лицом правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Закона № 165-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ Фонд социального страхования имеет право обращаться в суд с регрессными исками о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Закона № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред к причинителю вреда, в настоящем случае, - владельцу источника повышенной опасности.

Осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу учреждения выплаченных потерпевшему из фонда сумм.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию, непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Участие ООО "АВТОСИТИ+" в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников не освобождает его от возмещения имеющегося в данном случае вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию ответчик не является.

Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 14.12.2018 № 302-ЭС18-20233.

Материалами дела подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство автобус ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежало ООО "АВТОСИТИ+" на праве аренды (апелляционное постановление Курганского областного суда от 31.05.2018 в материалах дела).

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выплаты Учреждением единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат в размере 1 078 649 руб. 06 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств и изложенных выше норм, суд полагает, что у истца, как лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда - работодателю по отношению к лицу, чья вина подтверждена в названном выше несчастном случае.

Принимая во внимание вышеназванные нормы права, а также учитывая, что истец выплатил сумму страхового возмещения супруге и сыну погибшего в полном объеме, суд находит исковые требования о взыскании 1 078 649 руб. 06 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 23 786 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСИТИ+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - КУРГАНСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) понесенные расходов в размере 1 078 649 руб. 06 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСИТИ+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23786 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Саранчина