АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 4358/2025 08.09.2025 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2025 года. 

Арбитражный суд Томской области  

в составе судьи Гребенникова Д.А., при проведении протокола судебного заседания секретарем Востриковой В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Департаменту жилищной политики Администрации города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 7 053,90 руб. за период потребления Август 2022 – Ноябрь 2024 г. по квартире, расположенной по ул. Гагарина, д. 45, кв. 79 в д. Лоскутово, г. Томска, пени в размере 1221,36 рублей, начисленной с 11.10.2022 по 25.11.2024, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 10 000,00 руб.,  

без участия сторон, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Департаменту жилищной политики Администрации города Томска (далее - ДЖП Администрации города Томска) о взыскании 7 053,90 руб. основной задолженности за период с февраль 2022 года по ноябрь 2024 года, 1 221,36 руб. руб. неустойки за период с 11.10.2022 по 25.11.2024.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск срока исковой давности.  

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 7 053,90 руб. за период потребления август 2022 г. – ноябрь 2024 г. по квартире, расположенной по ул. Гагарина, д. 45, кв. 79 в д. Лоскутово, г. Томска, пени в размере 1 221,36 рублей, начисленной с 11.10.2022 по 25.11.2024, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 10 000,00 руб.  

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и мотивированы неоплатой ответчиком электрической энергии, отпущенной в жилое помещение ответчика в период август 2022 г. – ноябрь 2024 г.  

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «Город Томск» является собственником жилого помещения, расположенного по ул. Гагарина, д. 45, кв. 79 в д. Лоскутово, г. Томска, что подтверждается письмо Департамента жилищной политики № 507 от 04.02.2025 и ответчиком не оспаривается.  

Договор энергоснабжения между сторонами в отношении жилого помещения не подписан (иное из материалов дела не следует).  

В период с августа 2022 года по ноябрь 2024 года истец осуществил поставку электрической энергии в жилое помещение ответчика на сумму 7 053,90 руб.  

Претензией от 26.12.2024 АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность.  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Договор энергоснабжения в письменном виде между истцом и ответчиком не заключался (иное из материалов дела не следует).  

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). Обязанность возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения энергии.  

Таким образом, в отсутствие договорных отношений обязанность возместить стоимость отпущенной электрической энергии возлагается непосредственно на потребителя.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЖК РФ).  

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.  

Поскольку жилое помещение, в отношении которого истцом оказывались услуги по электроснабжению, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Город Томск», истец вправе требовать взыскания задолженности по оплате коммунального ресурса, отпущенного в спорный период, непосредственно с лица, к обязанностям которого отнесено содержание муниципального жилищного фонда.  

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публично-правового образования, как собственника имущества, осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.  

Следовательно, в ситуации, когда имущество публично-правового образования закреплено за определенным государственным (муниципальным) предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве, бремя содержания данного имущества возлагается на указанное юридическое лицо. Если же публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества, по мнению суда, должно осуществляться не за счет соответствующего публично-правового образования (в чьем бы то ни было лице), а производиться непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению спорным имуществом.  

К числу казенных учреждений, к компетенции которых относятся полномочия собственника имущества, в том числе его содержание, в отношении нежилых помещений – относится Департамент управления муниципальной собственностью администрации г. Томска; в отношении жилых помещений – Департамент жилищной политики администрации г. Томска (до 13.06.2024 – территориальные органы администрации г. Томска (администрации районов)).  

Данные полномочия следуют из положений об администрациях районов, принятых решением Думы города Томска от 15.09.2005 № 1000, а также положения о Департаменте жилищной политики администрации г. Томска (утв. решением Думы Города Томска от 05.03.2024 № 843). В частности, согласно подп. 2 пункта 10, подп. 1, 12 пункта 11 целью деятельности Департамента жилищной политики является организация управления и ведение учета муниципального жилищного фонда, обеспечение его содержания, для достижения указанной цели Департамент в пределах своей компетенции от имени муниципального образования «Город Томск» осуществляет права собственника в отношении муниципального жилищного фонда, организует работу по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также иных предусмотренных законодательством платежей в отношении жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования «Город Томск», до заключения договора найма в установленном законодательством порядке.  

Исходя из того, что полномочия собственника имущества (муниципального образования) по управлению и содержанию спорными жилыми помещениями переданы Департаменту жилищной политики администрации г. Томска, данный публичный орган является надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за потребленную в муниципальных жилых помещениях электроэнергию.  

Доказательства передачи спорного жилого помещения гражданам по договору найма ответчик не представил (статья 153 ЖК РФ). Факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость ответчиком не оспариваются.  

По расчету истца размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за период с августа 2022 года по ноябрь 2024 года составляет 7 053,90 руб.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при  

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).  

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогичные положения предусмотрены пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.  

Исковое заявление подано в арбитражный суд 13.05.2025 (л.д. 8). 

Принимая во внимание дату подачи иска в суд, претензионный порядок, сроки внесения платы за коммунальные услуги, а также тот факт, что истец уточнил исковые требования, срок исковой давности в отношении заявленной задолженности за период с августа 2022 года по ноябрь 2024 года не пропущен.  

Доказательства оплаты задолженности в размере 7 053,90 руб. ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах, требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с Департамента жилищной политики администрации г. Томска 7 053,90 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено о взыскании пени в размере 1 221,36 руб. за период с 11.10.2022 по 25.11.2024.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. 

Ответчики расчет не оспорили, контррасчеты не представили, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявили.  

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования о взыскании 1 221,36 руб. пени, начисленных за период с 11.10.2022 по 25.11.2024 также подлежат удовлетворению.  

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 04.03.2025 № 2382 перечислил в федеральный бюджет 10 000 руб. государственной пошлины.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента жилищной политики Администрации города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 053,90 руб. основной задолженности, 1 221,36 руб. руб. неустойки, 10000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, всего: 18 275,26 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

 Судья Д.А. Гребенников