ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-38223/2018

Дело № А40-2270/17-177-3

г. Москва

20 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова 

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ПАО МАБ «Темпбанк» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года о завершении конкурсного производства, принятое судьей Марасановым В.М., 

 

по делу № А40-2270/17-177-3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЛГОРИТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО МАБ «Темпбанк» в лице ГК АСВ – ФИО1, дов. от 12.04.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 г. ООО «АЛГОРИТМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Сообщение об открытии процедуры конкурного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №206 от 03.11.2017 г. 

 

Суд рассмотрел отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд города Москвы определением от 28 мая 2018 года:

завершил конкурсное производство в отношении ООО «АЛГОРИТМ»,

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, признал погашенными. 

 

Не согласившись с принятым определением, ПАО МАБ «Темпбанк» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 г. по делу № А40-2270/17 отменить.

В обоснование своей позиции ПАО МАБ «Темпбанк» указывает, что на момент рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства конкурсным управляющим Должника не были проведены мероприятия по оспариванию сделок должника и привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих Должника лиц.

 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ПАО МАБ «Темпбанк» в лице ГК АСВ поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ПАО МАБ «Темпбанк» в лице ГК АСВ, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО «АЛГОРИТМ» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 22 810,626 тыс. руб., конкурсная масса должника не сформирована ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств. 

Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены, в том числе, доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков. 

 

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. ст. 20.6, 32, 143, 147, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд установил, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства пополнения конкурсной массы должника в материалах дела отсутствуют, в связи с чем возможно завершить конкурсное производство в отношении ООО «АЛГОРИТМ». 

 

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

 В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на невыполнение конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства розыска имущества, принадлежащего должнику, оспаривания подозрительных сделок должника, обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.

При этом не указывает, какие сделки должны быть оспорены конкурсным управляющим, какое имущество не было выявлено в ходе конкурсного производства и не включено в конкурсную массу, какие основания имеются для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Конкурсным управляющим ООО «Алгоритм» в материалы дела представлены ответы регистрирующих органов, свидетельствующие об отсутствии имущества, принадлежащего должнику.

Проведенный конкурсным управляющим анализ не выявил подозрительных сделок должника, подлежащих оспариванию по правилам главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим не выявлены основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года по делу №А40-2270/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО МАБ «Темпбанк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                            В.С. Гарипов

 

Судьи:                                                                                             С.А. Назарова

 

Р.Г. Нагаев