АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Уфа 08.10.2024 Дело № А07- 8741/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024. Решение изготовлено в полном объеме 08.10.2024. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рамазанова А.Ф., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Биктаевой Г.А., рассмотрев  заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Проспект» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам  определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2024 по делу №  А07-8741/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о включении в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проспект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2023  (резолютивная часть решения от 03.07.2023) заявление ЗАО «ЗИСО» признано  обоснованным, в отношении ООО «Проспект» введена процедура наблюдения,  временным управляющим утверждена ФИО1, являющаяся членом  Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  заявление ИП ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Проспект»  требования в размере 128390 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2024 в  реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Проспект» включено требование  ИП ФИО2 в размере 126 000 руб., производство по заявлению ИП ФИО2 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Проспект»  государственной пошлины в размере 2 390 руб. прекращено.  

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о  пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2024 по  делу № А07- 8741/2023 по новым обстоятельствам. Основанием для пересмотра судебного  акта заявитель указывает на отмену судебного приказа Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 10 августа 2023 года по делу № А07-25615/2023, которым с должника -  ООО «Проспект» в пользу взыскателя – ИП ФИО2 взыскана задолженность в  размере 126 000 руб. по договору на оказание услуг № 72 от 25.04.2022, судебные расходы  по уплате госпошлины в размере 2 390 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2024  заявление временного управляющего принято к производству, назначено судебное  заседание.  

До начала судебного заседания заявлений и ходатайств не поступило. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц,  участвующих в деле, суд установил.  

В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы  являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

Новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа,  послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"  разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи  с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае,  если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного  акта арбитражного суда по данному делу.  

В силу п.1 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный  судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со  дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра  судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5  части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или  представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения  заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как ранее указывалось, определением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 21.02.2024 в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО  «Проспект» включено требование ИП ФИО2 в размере 126 000 руб.,  производство по заявлению ИП ФИО2 в части включения в реестр требований  кредиторов ООО «Проспект» государственной пошлины в размере 2 390 руб.  прекращено.  

Требования ИП ФИО2 основаны на судебном приказе Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 10 августа 2023 года по делу № А07-25615/2023.  

Между тем, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  11.06.2024 указанный судебный приказ отменен.  

Поскольку в силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по  требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в  законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом, то при установлении требований ИП ФИО2  определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2024 арбитражный  суд в соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исходил из обстоятельств, подтвержденных указанным судебным актом.  

С учетом того, что судебный приказ Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 10 августа 2023 года по делу № А07-25615/2023 отменен, заявление  временного управляющего подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда  Республики от 21.02.2024 по настоящему делу - отмене по новым обстоятельствам.  

На основании ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную  силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление  об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным  Кодексом (ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с необходимостью представления дополнительных документов по делу  рассмотрение требования ИП ФИО2 подлежит назначению к рассмотрению в  отдельном судебном заседании.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Проспект» ФИО1 удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  21.02.2024 по делу № А07-8741/2023.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Проспект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на 21.10.2024 в 09:45 час. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по  адресу: 

<

...>, зал 302.  

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 представить  первичные документы, подтверждающие основание возникновения задолженности и ее  размер (договор оказания услуг, акты выполненных работ, КС-2, КС-3 и др.).  

Лицам, участвующим в деле, представить мотивированные, документально  обоснованные отзывы на заявление.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  

установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Судья А.Ф. Рамазанов