Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5769/2024

10 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КБ "Техника" (адрес:  199106, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, ЛИНИЯ 22-Я В.О., Д. 3, К. 1, ЛИТЕРА М, ПОМЕЩ. 1Н ОФИС 516, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2015, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Барс-Оптовик" (адрес:  601554, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ, П. УРШЕЛЬСКИЙ, УЛ. МОСКОВСКАЯ, Д. 13, КВ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 22.04.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КБ "Техника" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барс-оптовик" о взыскании по договору поставки №26 от 07.06.2023 3 130 148,75 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 1 186 036,65 руб. неустойки, суммы неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 44 581 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 26.06.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика. 

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать 3 130 148,75 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 1 162 723,80 руб. неустойки, сумму неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 44 581 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточненные требования к рассмотрению. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Барс-Оптовик" (далее - Ответчик/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "КБ "Техника" (далее - Истец/Покупатель) заключен Договор поставки №26 от 07.06.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель обязуется внести на основании этого счета 50 % общей стоимости товара и 50 % общей стоимости товара через 5 (пять) рабочих дней после получения товара, определяемой в соответствии с п.3.1. настоящего Договора.

07.06.2023 Поставщиком выставлены счета на оплату №25, №26, №27 и №28 на общую сумму 3 130 148,75 руб. 

В период с 15.06.2023 по 21.06.2023 платежными поручениями Покупатель произвел предварительную оплату товара. 

Согласно п.2.6 Договора и п. 5 счетов на оплату, отгрузка товара производится в течение 31 дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Между тем, в согласованные сторонами сроки Поставщиком обязанность по поставке товара исполнена не была, в связи с чем 14.11.2023 Покупатель обратился к последнему с требованием о возврате предварительной оплаты и неустойки. 

Оставление претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

В соответствии с пунктом 8.1 Договора в случае, если Товар не был поставлен Поставщиком в сроки, указанные в п.2.6 настоящего Договора, Поставщик осуществляет возврат денежных средств в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента истечения срока поставки Товара и уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1% о стоимости Товара, определенной, определяемой в соответствии с п.3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки возврата денежных средств.

Поскольку Ответчиком доказательств поставки товара Покупателю, как и доказательств возврата предоплаты не представлено, суд находит иск обоснованным в части основной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании приведенных положений законодательства и пункта 8.1 Договора Истцом начислена неустойка по состоянию на 22.01.2024 в размере 1 162 723,80 руб. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его произведенным неверно.

Истцом начислена неустойка на сумму 5 978 374 руб. 40 коп. с даты 21.07.2023, на сумму 281 923 руб. 10 коп. – с даты 27.07.2023.

В свою очередь,  как было указано выше, срок возврата аванса наступает в течение трех рабочих дней с даты срока поставки, который, в свою очередь, наступает по истечении 31 дня с даты аванса.

Согласно отметкам о списании денежных средств на представленных истцом платежных поручениях авансы внесены в следующем порядке: 15.06.2023 на сумму 704807,75 руб. и 2002456,35 руб., 16.06.2023 на сумму 281923,10 руб., 22.06.2023 на сумму 140961,55 руб.

С учетом положений статьи 193 ГК РФ, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, срок поставки товара, приходящегося на сумму аванса 2989187,20 руб. наступил 17.07.2023, соответственно, срок возврата предоплаты 20.07.2023; срок поставки товара, приходящегося на сумму аванса 140961,55 руб. наступил 24.07.2024, соответственно, срок возврата предоплаты 27.07.2023.

При этом, суд считает необоснованным начисление неустойки за просрочку возврата предоплаты на всю стоимость товара, а не на сумму предоплаты, подлежащей возврату. Договорная неустойка как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, выполняющая обеспечительную и компенсационную функции, может начисляться только на стоимость просроченного обязательства, а не на общую сумму обязательства. Так, Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата аванса. В этой связи она не может быть начислена на суммы сверх аванса.

На сумму 2 989 187,20 руб. подлежит начислению неустойка за период с 21.07.2023 по 22.01.2024 в размере 555 988,82 руб. На сумму 140 961,55 руб. подлежит начислению неустойка за период с 28.07.2023 по 22.01.2024 в размере 11 135,96 руб.

На дату вынесения решения суда  26.06.2024 размер неустойки составит                         1 055 427,99 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки, начисленной на сумму долга за период с 27.06.2024 по дату его погашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма иска на день вынесения решения суда с учетом неустойки, доначисленной по состоянию на 26.06.2024 по заявленным Истцом правилам, составит 5 269 478 руб. 96 коп., что соответствует госпошлине в размере 49 347 руб. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барс-Оптовик" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КБ "Техника" (ИНН: 

<

***>) 3 130 148,75 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 1 055 427,99 руб. неустойки, сумму неустойки, начисленной на сумму задолженности по возврату предварительной оплаты по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 27.06.2024 по дату погашения задолженности, 34 431 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барс-Оптовик" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 766 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                        С.С.Салтыкова