АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8595/23

г. Уфа

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023

Полный текст решения изготовлен 28.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биккуловой А.Д. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОВЕКТОР" (ИНН 0274148739, ОГРН 1100280024460) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый  дом ТСС» (ИНН 4027134263, ОГРН 1174027013368) о взыскании 44 431 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 23 476 руб. 64 коп. неустойки,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.12.2021, диплом, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика: представитель не явился, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОВЕКТОР" к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый  дом ТСС» о взыскании 44 431 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 23 476 руб. 64 коп. неустойки.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что фактически договор нефтепродуктов №ЭВ-ТСС/АДТ20201207/6 подписан сторонами с использованием электронной цифровой подписи только 30.06.2021; также приложение №7 с датой 08.09.2021 подписано электронной цифровой подписью только 15.11.2021, соответственно, вступило в силу только 15.11.2021; УПД, подтверждающие факт поставки товара, также были подписаны значительно позднее дат, в них указанных. Ответчик полагает, что в связи с заключением договора, приложений к нему более поздними датами, чем факты поставок товара, применение штрафных санкций на основании данных документов является незаконным и необоснованным.

От истца поступили возражения на доводы, ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

От ответчика в материалы также поступили письменные пояснения к ранее направленному отзыву. Из пояснений ответчика следует, по почте оригинал договора в адрес ответчика истцом не направлялся и был им направлен только по системе электронного документооборота 29.06.2021, в связи с чем договор подписан с использованием электронной цифровой подписи только 30.06.2021. Относительно представленных истцом в материалы дела транспортных накладных ответчик указал, что на представленных транспортных накладных в графе 7 «Сдача груза» стоят подписи и фамилии лиц, принявших товар, однако должность данных лиц в накладных не указана, доверенности от имени ответчика на право получение товара данными лицами отсутствуют; транспортная накладная за 13.07.2021 отсутствует, накладная по УПД 5495 от 03.08.2021 датирована 04.08.2021.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

 Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного  о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев заявленные требования, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2020 между ООО «ЭнергоВектор» и ООО «Торговый дом ТСС» был заключен договор поставки нефтепродуктов № ЭВ-ТСС/АТД 20201207/6.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется продать и поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», «Продукция», «Нефтепродукты» в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке покупателя, согласованной с поставщиком, и оформленными приложением к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

Согласно п. 2.1. договора покупатель обязан предоставить поставщику письменную заявку на отгрузку товара с указанием:

 - полное наименование организации – покупателя;

 - исходящий номер, число, месяц, год;

 - номера и даты соответствующего договора и приложений к нему;

 - наименования, тары, цены и количества продукции, подлежащей поставке;

 - полное и сокращенное наименование грузополучателя согласно учредительных документов;

 - юридический адрес, ИНН, КПП, ОКПО, банковские реквизиты грузополучателя;

 - фамилия, имя отчество, подпись уполномоченного лица, печать Покупателя.

В силу п 2.2 договора поставщик после получения от покупателя заявки, направляет ему приложение, которое покупатель в течение двух календарных дней с момента получения, подписывает и отправляет поставщику по факсимильной связи или по электронной почте, с последующим направлением оригинала почтовой (курьерской) службой. В случае неполучения поставщиком подписанного покупателем приложения в указанный срок, поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора или приостановить отгрузку товара.

В соответствии с п.2.3 договора каждое приложение является отдельным соглашением, в котором оговариваются наименования и количество товара, сроки отгрузки, способ оплаты, завод изготовитель, другие условия, включенные по согласованию сторон. Данное приложение является неотъемлемой частью настоящего договора. Каждое последующее приложение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих приложений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное.

Согласно п. 4.1. договора оплата поставляемого товара производится в порядке и на условиях согласованных в приложениях.

Срок оплаты товара согласовывался на каждую партию отдельно и указан в пунктах 5 Приложений.

Как указывает истец, обязательства по договору исполнены им надлежащим образом, в рамках вышеуказанного договора ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно оплачивал поставленный в его адрес товар, согласно условиям договора поставки (а именно - Приложениям к договору, которые являются неотъемлемой его частью), на указанную задолженность начислялись проценты и неустойка.

В силу п. 5 Приложений к договору, поставленный по настоящему договору товар, считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

Цена поставленного товара является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю.

Условие и порядок начисление процентов по коммерческому кредиту были согласованы отдельно по каждому приложению и указаны в п. 5 приложений к договору.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неоплаты либо не полной оплаты стоимости товара, а также тарифа в установленный срок покупатель будет обязан выплатить штраф (пени) в размере 0,1 % от не оплаченной стоимости товара, тарифа за каждый день просрочки платежа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения процентов за пользование коммерческим кредитом и пени, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Ответчик в представленном суду отзыве и дополнении к нему просил в удовлетворении требований отказать, указал, что договор № ЭВ-ТСС/АТД 20201207/6 был подписан сторонами с использованием электронной цифровой подписи только 30.06.2021, следовательно, начисление штрафных санкций до указанной даты является не правомерным. Также приложение №7 с датой 08.09.2021 подписано электронной цифровой подписью только 15.11.2021, соответственно, вступило в силу только 15.11.2021; УПД, подтверждающие факт поставки товара, также были подписаны значительно позднее дат, в них указанных. Как указывает ответчик, по почте оригинал договора в адрес ответчика истцом не направлялся и был им направлен только по системе электронного документооборота 29.06.2021, в связи с чем договор подписан с использованием электронной цифровой подписи только 30.06.2021. Относительно представленных истцом в материалы дела транспортных накладных ответчик указал, что на представленных транспортных накладных в графе 7 «Сдача груза» стоят подписи и фамилии лиц, принявших товар, однако должность данных лиц в накладных не указана, доверенности от имени ответчика на право получение товара данными лицами отсутствуют; транспортная накладная за 13.07.2021 отсутствует, накладная по УПД 5495 от 03.08.2021 датирована 04.08.2021.

Возражая относительно доводов ответчика о более позднем подписании договора, истец со ссылкой на ст. 434 Гражданского кодекса и п. 7.1 договора указал, что до подписания договора по ЭДО он был подписан клиентом и направлен ответчику по электронной почте. Кроме того, в бумажном варианте были подписаны приложения № 1 и 2, которые, по его мнению,  подтверждают возникновение обязательств по спорному договору поставки. Истец также указал, что приложение № 7 к договору было направлено ответчику 08.09.2021, а подписано последним только 15.11.2021, что свидетельствует лишь о недобросовестности со стороны ответчика.

Поскольку в данном случае стороны имеют различные мнения о сроках поставки товара, условия заключенного между ними договора подлежат толкованию судом по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 7.1. договора документы, регулирующие отношения сторон по договору, подписанные и переданные по электронной почте считаются действительными и принимаются сторонами к исполнению с последующим предоставлением оригинала документа, переданного по почте. Настоящий договор заключается сторонами путем обмена его экземплярами (а также приложениями к нему) с соответствующими подписями и печатями, по электронной почте (п.2 ст. 434 ГК РФ) и действует до момента обмена оригиналами настоящего договора (а также приложениями к нему), посредством почтовой связи или иным способом. Стороны признают юридическую силу писем, сообщений и иных документов, связанных с исполнением настоящего договора и переданных по электронной почте, если иные условия направления сообщений не оговорены настоящим договором. Риск искажения информации при ее передаче посредством факсимильной связи несет передающая сторона.

В соответствии с п. 7.7 договора стороны в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ пришли к соглашению о возможности использования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи при заключении, исполнении, расторжении настоящего договора, в том числе при подписании соглашений, приложений, спецификаций, счетов, накладных, включая УПД (универсальный передаточный документ) и иных документов. Стороны признают юридическую силу документов, подписанных с использованием электронной подписи.

В качестве доказательства заключения договора поставки 07.12.2020 истцом в материалы дела представлена копия договора с подписями и печатями сторон (л.д. 22-27).

После фактического подписания договора поставки, по системе ЭДО 29.06.2021 истцом ответчику направлен договор поставки, который подписан последним посредством ЭДО 30.06.2021.

Кроме того,  в материалах дела имеются приложения №1 от 05.05.2021 и № 2 от 25.05.2021 к договору поставки, также фактически подписанные истцом и ответчиком (л.д. 30-31).

В подтверждение поставки товара в рамках договора и его принятия ответчиком истцом также в материалы дела представлены УПД, подписанные ответчиком посредством ЭДО.

Помимо прочего, истцом также в подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены транспортные накладные (л.д. 42-69).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В рассматриваемом случае с учетом согласования сторонами при заключении договора поставки условий о его электронном подписании,  суд пришел к выводу, что договор от 07.12.2020 № ЭВ-ТСС/АТД 20201207/6 заключен посредством электронного документооборота, подписан истцом и ответчиком и скреплен печатями сторон; спорный договор исполнялся сторонами в части поставки товара и его оплаты по ценам, указанным в приложениях к нему.  

УПД, товарно-транспортные накладные подписаны ответчиком без возражений, товар, поставленный по ним, оплачен в полном объеме с нарушением срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

В пункте 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. 

По расчету истца сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.06.2021 по 06.10.2021  составляет  44 431 руб. 70 коп., в том числе:

- согласно УПД № 2997 от 26.05.2021 истцом в адрес ответчика поставлен товар (БНД 70/100 (битум дорожный)) в сумме  700 440,05, при этом платежным поручением от 15.06.2021 ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 635 253 руб. 30 коп., по данному УПД истцом за период с 11.06.2021 по 14.06.2021 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме  3 081 руб. 94 коп.;

- согласно УПД от 13.07.2021 № 4684 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 842 025 руб., указанная задолженность ответчиком оплачена лишь 03.08.2021 платежным поручением, по данному УПД за период с 28.07.2021 по 02.08.2021 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме – 10 104 руб. 30 коп.;

- Согласно УПД № 6672 от 02.09.2021 истцом в адрес ответчика поставлен товар в сумме - 822 249 руб.,  указанная задолженность ответчиком оплачена лишь 07.10.2021 платежным поручением, по данному УПД за период с 18.09.2021 по 06.10.2021 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме – 31 245 руб. 46 коп.

Представленные истцом в качестве доказательств поставки документы, а именно договор, УПД, ТТН суд принимает в качестве надлежащих доказательств.

Доводы ответчика о подписании приложения № 7 в более позднюю дату подлежат судом отклонению, поскольку по указанному приложению истцом требования не заявлены.

Возражений относительно расчета истца ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере - 44 431 руб. 70 коп.

В соответствии с договором, в случае неоплаты либо не полной оплаты стоимости товара, а также тарифа в установленный срок покупатель будет обязан выплатить штраф (пени) в размере 0,1 % от не оплаченной стоимости товара, тарифа за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт оплаты товара с нарушением сроков судом установлен на основании оценки и исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

По расчету истца, сумма подлежащей взысканию неустойки за период с 11.06.2021 по 06.10.2021 составляет 23 476 руб. 64 коп. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета истца не заявил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд в данном случае не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 23 476 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2716 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОВЕКТОР" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом ТСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44 431 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 23 476 руб. 64 коп. пени, а также 2716 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова