АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3127/2020

28 августа 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхонова Л. В., при ведении протокола помощником судьи Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Желдорреммаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия холода» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки по договору поставки № 52.219.2018 от 29.08.2018 в размере 45 550,21 руб., 

при участии в заседании

от истца:  ФИО1 по доверенности от 07.05.2020, диплом от 25.07.2011 № Ю-11-384,  

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Желдорреммаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия холода» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки по договору поставки № 52.219.2018 от 29.08.2018 в размере  60 321 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 413 руб.

Определением от 07 августа 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению дела №А10-3127/2020 по общим правилам искового производства.

 В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 45 550,21 руб. неустойки по договору поставки № 52.219.2018 от 29.08.2018., представил для приобщения копию платежного поручения от 28.09.2018 № 10760, пояснив, что в связи с изменением процентной ставки НДС, произошло изменение стоимости оборудования. 

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение размера исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 67000849930532, 67000849939191).

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещение истца и ответчика о времени  и дате судебного заседания и отсутствия ходатайств, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела в судебном заседание.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.08.2018 между акционерным обществом «Желдорреммаш» (покупатель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Энергия холода» (поставщик) заключен договор поставки по итогам открытого запроса предложений (протокол закупочной комиссии № 161-06/08 от 06.08.2018) (далее - договор), согласно условиям договора поставщик обязуется поставить, произвести шефмонтаж, пуско-наладку и ввод в эксплуатацию испарительной градирни открытого типа (далее оборудование), указанное в техническом задании (приложение № 1) к договору, а покупатель обязуются принять и оплатить поставленное оборудование.

Согласно п. 2.1 договора стоимость оборудования указана в спецификации составляет 6 398 720, 00 рублей (шесть миллионов триста девяносто восемь тысяч семьсот двадцать рублей ноль копеек), в том числе НДС 18 % - 976 075, 93 рублей (девятьсот семьдесят шесть тысяч семьдесят пять рублей девяносто три копейки).

В стоимость оборудования входят все возможные расходы поставщика, в том числе расходы на проведение таможенной очистки, оплату таможенных формальностей, таможенных пошлин, налогов и других сборов, упаковка, доставка, шефмонтаж, подключение, отладка комплектующих для подключения и шефмонтажа, механизмов, автотранспорта, инструментов и приспособлений для шефмонтажа, подключения и запуска, инструктаж персонала по работе с новым оборудованием, вводом в эксплуатацию, гарантийных обязательств, всех видов налогов, включая НДС и других расходов, необходимых для обеспечения ввода объекта в эксплуатацию.

Пункт 2.3 договора поставки устанавливает порядок расчетов с поставщиком за поставляемое оборудование. 

Согласно п. 3.1 договора поставщик обязан осуществить поставку оборудования своими силами и за свой счет покупателю согласно техническому заданию.

Датой поставки оборудования является дата подписания товарной накладной (форма Торг-12) покупателем (п. 3.3 договора). 

В соответствии с п. 8.1 договора за нарушение установленных сроков поставки оборудования поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0.1% от стоимости несвоевременно поставленного оборудования за каждый день просрочки.

Согласно приложению № 2 (спецификация) срок поставки оборудования  120 календарных дней с момента получения аванса. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рамках исполнения договорных обязательств сторона истца произвела перечисление аванса 28.09.2018, что подтверждается представленной счет-фактурой и платежным поручением. 

В соответствии со статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. 

Сторона ответчика осуществила поставку оборудования по договору, что следует из представленной в материалы дела товарной накладной от 25.01.2019 № 3 на сумму 6 507 172, 88 руб. 

Оборудования принято истцом 04.02.2019. 

Истцом направленна претензия от  30.12.2019 № 84.47-2019 с требованием по оплате неустойки за нарушение сроков поставки оборудования согласно условиям договора. 

В связи с просрочкой поставки оборудования  ответчиком истец, с учетом уточнений требований, заявил о взыскании с ответчика 45 550, 21 руб. неустойки за период с 26.01.2019-04.02.2019.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения сроков поставки оборудования, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным.

При проверки расчета, представленного к исковому заявлению установлено, что истцом неверно определен начальный период просрочки поставки оборудования и указано неверное количество дней просрочки, вместе с тем, с учетом уточнения исковых требований истцом предъявлена неустойка в верном размере.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 330 ГК РФ  требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку поставки оборудования подлежит удовлетворению в размере 45 550, 21 руб.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 413 руб. по платежному поручению № 51274 от 29.05.2020.

С учетом уточнений истцом требований до 45 550, 21 руб., размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 2 000 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 413 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия холода» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Желдорреммаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 45 550,21 руб., 2000 рублей – расходы истца на оплату государственной пошлины, итого 47 550, 21 руб.

Вернуть акционерному обществу «Желдорреммаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 413 рублей, уплаченную по платежному поручению №51274 от 29.05.2020.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Л.В. Борхонова