АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19540/17

г. Уфа

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017

         Полный текст решения изготовлен 20.10.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в ходе судебного заседания дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) к МБУСИБ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 127 430,16 руб. долга, 127 430,16 руб. неустойки,

при участии:    не явились;

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) к МБУСИБ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 217 519,16 руб. долга, 127 430,16 руб. неустойки, в том числе 15 997,98 руб.  пени за просрочку исполнения обязательств, 11 432,18 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта. 

Ответчик отзывом исковые требования не признает

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным бюджетным учреждением по содержанию и благоустройству Кировского района городского округа город Уфа (ответчик, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, поставщик)  заключен контракт №56-16 от 15 декабря 2016 года.

Предметом данного контракта является поставка горюче-смазочных материалов (дизельного топлива) (далее - ГСМ) через АЗС по топливным картам на 1 квартал 2017 года.

В соответствии с п. 1.8 контракта срок поставки ГСМ установлен с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года.

Согласно п. 3.1 контракта цена контракта составляет 5 571 608,92  руб.

Форма и порядок оплаты установлены п.3.3 контракта - безналичный расчет путем перечисления средств на расчетный счет поставщика, за фактически поставленный объем на основании выставленных счетов-фактур и документов, подтверждающих качество товара, не позднее тридцати дней с даты подписания заказчиком товарных накладных.

Истец указывает, что в рамках контракта им в адрес заказчика были произведены следующие поставки ГСМ:

-товарная накладная №986 от 10.01.2017 года на сумму 1 289626,64руб.;

-товарная накладная №2 от 22.01.2017 года на сумму 1 301 746,38руб.;

-товарная накладная №21 от 31.01.2017 года на сумму 843 680,35руб.;

-товарная накладная №47 от 13.02.2017 года на сумму 1 017 699,00руб.;

-товарная накладная №55 от 21.02.2017 года на сумму 708 257,00руб.; 

-товарная накладная №92 от 28.02.2017 года на сумму 732 051,36руб.;

-товарная накладная №111 от 10.03.2017 года на сумму 21 142руб.;

-товарная накладная №190 от 31.03.2017 года на сумму 69 384,20руб.

Итого на сумму:    5 983 586,93руб.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции не произвел в полном объеме, сумма долга составляет 217 519,16 руб. 

Пунктом 6.1 контракта установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение предусмотренных контрактом обязательств, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта в случае просрочки обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком предусмотренных контрактом обязательств, поставщик вправе требовать неуплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки обязательств, предусмотренных контрактом. 

В связи с просрочкой оплаты истец на основании п.п.6.1,6.2 контракта 15 997,98 руб.  пени за просрочку исполнения обязательств, 11 432,18 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Заключенный контракт по своей правовой природе является договором на поставку товаров для муниципальных нужд, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Основанием для возникновения обязательства покупателя по оплате товара является фактическое получение товара.

Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по данному договору, поставил ответчику продукцию,  что подтверждается  представленным в материалы дела товарными накладными №986 от 10.01.2017 года на сумму 1 289626,64руб.; №2 от 22.01.2017 года на сумму 1 301 746,38руб.; №21 от 31.01.2017 года на сумму 843 680,35руб.; №47 от 13.02.2017 года на сумму 1 017 699,00руб.; №55 от 21.02.2017 года на сумму 708 257,00руб.;  №92 от 28.02.2017 года на сумму 732 051,36руб.; №111 от 10.03.2017 года на сумму 21 142руб.; №190 от 31.03.2017 года на сумму 69 384,20 руб.

Ответчик в полном объеме полученный товар не оплатил, сумма долга составляет 217 519,16 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку  факт передачи товара подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств полной оплаты в размере 217 519,16 руб. не представлено,  суд приходит к выводу, что требования  истца о взыскании долга  подлежат удовлетворению.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как указано выше  и подтверждается материалами дела, товар поставлен, но обязательства по оплате переданного товара в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора поставки ответчиком  надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него возникла, в том числе, обязанность по оплате пени за нарушение сроков оплаты товара в соответствии с п. 6.2 договора.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате товара в установленные сроки подтверждено материалами дела, суд пришел к  выводу о том, что требования о взыскании пени по договору являются обоснованными.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом суммы пени, произведённым истцом.

Так, согласно п. 6.2 договора пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации уплаченной в срок суммы.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 16.06.2017 ключевая ставка Банка России с 19.06.2017 составляет 8,25 % годовых.

Следовательно, на момент начисления пени за период с 26.03.2017 г. по 20.06.2017 г., при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Сумма пени за указанный период с учетом вышеизложенного по расчету, произведенному судом составляет 13 482,61 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 13 482,61 руб.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 11 432,18 руб. на основании п. 6.2 договора.

Однако суд не может согласиться с данными требованиями истца по следующим основаниям. 

Требования истца основаны на неверном толковании условий п. 6.2 договора.

Так, согласно п. 6.2 контракта в случае просрочки обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком предусмотренных контрактом обязательств, поставщик вправе требовать неуплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки обязательств, предусмотренных контрактом. 

Из буквального толкования данного условия контракта следует, что штрафы не могут быть начислены за просрочку обязательств, предусмотренных контрактом. 

Соответственно, начисление штрафа не допускается  за нарушение сроков оплаты.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части взыскания суммы штрафа. 

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)   удовлетворить частично. 

Взыскать с МБУСИБ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 217 519,16 руб. долга, 13 482 руб. пени, 7 620 руб. расходы по госпошлине. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                       З.Ф. Шагабутдинова