/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-21177/2015

3 августа 2017 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей:   Васиной Т.П., Первушиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца –Балахтинского поселкового потребительского общества на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2016 года по делу № А33-21177/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 29 марта 2017  года по тому же делу, (суд первой инстанции – Петроченко Г.Г., суд апелляционной инстанции: Парфентьева О.Ю., Магда О.В., Радзиховская В.В.), 

установил:

Балахтинское поселковое потребительское общество (ИНН 2403003632, ОГРН 1022400527710, пгт. Балахта, Красноярский край, далее - потребительское общество, Балахтинское ПОСПО, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному образованию рабочий поселок Балахта в лице администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края (далее – администрация поселка Балахта, ответчик), администрации Балахтинского района Красноярского края (далее – администрация Балахтинского района, ответчик), индивидуальному предпринимателю Колесникову Аркадию Викторовичу (ОГРН 311246831800278, далее – индивидуальный предприниматель Колесников А.В., ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-комплект» (ИНН 2466064451, ОГРН 1022402654097, далее – ООО «Сибирь-комплект», общество, ответчик), Краевому союзу потребительских обществ (ОГРН 1022402657837, ИНН 2466022067, г. Красноярск, далее – Крайпотребсоюз, ответчик) о признании права собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: пос. Балахта, ул. Советской Армии, д. 25А; пос. Балахта, ул. Молодогвардейцев, д. 6.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Балахтинского отдела, индивидуальный предприниматель Шнайдер Владимир Викторович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 29 марта 2017  года, в иске отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить как незаконные и необоснованные.

Судами, полагает заявитель кассационной жалобы, не применено действующее на момент передачи истцу спорного имущества законодательство о потребительской кооперации, не дана оценка доказательствам передачи спорного объекта в собственность Балахтинскому ПОСПО. Данное имущество, как указывает истец, с момента его закрепления в 1966 году из владения и пользования потребительского общества не изымалось и не могло быть передано в безвозмездное пользование.

В письменном отзыве на кассационную жалобу ООО «Сибирь-Комплект» возражало ее доводам и просило оставить жалобу без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, согласно свидетельству от 10.11.2003 серия 24 № 002370857 Балахтинское поселковое потребительское общество поставлено на учет в налоговом органе 26.05.1994.

Устав Балахтинского поселкового потребительского общества утвержден общим собранием 15.07.1998, зарегистрирован постановлением администрации Балахтинского района от 30.09.1998 № 353.

Согласно техническому паспорту от 11.03.2013 нежилое здание магазина общей площадью 284,5 кв.м по адресу: п. Балахта, ул. Советской Армии, д. 25А построено в 1975 году.

Из решения Исполкома Балахтинского районного совета депутатов трудящихся № 65 от 17.04.1969, утвержденного 31.12.1975, акта государственной комиссии по приемке и вводе в эксплуатацию следует, что выделен земельный участок под строительство сельскохозяйственного магазина по ул. Советской Армии, в декабре       1975 года построен магазин на 4 рабочих места в п. Балахта по ул. Советской Армии Балахтинским РСУ для Балахтинского райпотребсоюза.

Согласно техническому паспорту от 12.09.2012 нежилое здание магазина общей площадью 638,3 кв.м по адресу: п. Балахта ул. Молодогвардейцев, д. 6 построено в 1971 году.

Указанный магазин (универмаг) 10.01.1972 передан на баланс Балахтинскому райпотребсоюзу, что подтверждается актом государственной комиссии по приемке и вводе в эксплуатацию, утвержденным Исполкомом Балахтинского районного совета депутатов трудящихся.

По договору безвозмездного пользования от 02.08.1999 Балахтинский районный союз потребительских обществ (ссудодатель) передал потребительскому обществу (ссудополучатель) в безвозмездное пользование в том числе нежилое здание общей площадью 284,5 кв.м в п. Балахта по ул. Советской Армии, д. 25А, инвентарный № 04:204:002:000951890:0001 и нежилое здание общей площадью 638,3 кв.м в п. Балахта по ул. Малогвардейцев, д. 6, кадастровый № 04:204:002:001763360:001.

07.10.1999 между Балахтинским районным союзом потребительских обществ (продавец) и ООО «Сибирь-Комплект» (покупатель) подписан договор продажи недвижимости, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил в собственность объекты недвижимости в том числе: здание общей площадью 278,2 кв.м, расположенное по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, п. Балахта, ул. Советской Армии, д. 25А (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора стороны определили, что покупатель уведомлен, что указанные в пункте 1.1 настоящего договора объекты по договору от 02.08.1999 переданы Балахтинским районным союзом потребительских обществ в безвозмездное пользование Балахтинскому поселковому потребительскому обществу сроком на 15 лет.

В соответствии с дополнительным соглашением от 07.10.1999 к договору безвозмездного пользования от 02.08.1999 произведена замена ссудодателя с Балахтинского районного союза потребительских обществ на ООО «Сибирь-Комплект».

08.11.2008 Балахтинский Райпотребсоюз исключен из Единого государственного реестра юридических лиц по причине ликвидации вследствие банкротства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 22.07.2013 право собственности на нежилое здание универмага площадью 638,3 кв.м в п. Балахта по ул. Молодогвардейцев, д. 6 зарегистрировано за индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В.

Указанное недвижимое имущество предприниматель приобрел у Балахтинского сельского потребительского общества на основании договора продажи недвижимости от 26.06.2013.

По договору купли-продажи от 10.11.2015 ООО «Сибирь-комплект» продало Байчикову В.А. здание площадью 284,5 кв.м в п. Балахта по ул. Советской Армии, д. 25А. 

Потребительское общество, ссылаясь на возникновение у него права собственности на спорные нежилые здания, созданные истцом для себя, просило признать за ним право собственности на недвижимое имущество на основании действующего на момент постройки зданий законодательства о потребительской кооперации.

Суды по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств с учетом установленных по делу № А33-11905/2013 и делу № А33-10733/2013 обстоятельств, имеющих преюдициальное значение, указали, что истец не представил суду надлежащих доказательств закрепления спорного имущества за потребительским обществом на праве собственности, факт постановки спорного имущества на баланс Балахтинского ПОСПО не повлек перехода к нему права собственности, имущество находилось у истца в безвозмездном пользовании, в связи с чем сделали вывод об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов.

Из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о признании права собственности. 

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество; направлен на защиту уже существующего, но нарушенного или оспариваемого права. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования потребительского общества, по существу, сводятся к подтверждению права собственности на здания, возникшего до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», у его правопредшественника и перехода этого права к потребительскому обществу в соответствии с действующим на тот момент законодательством о потребительской кооперации.

В соответствии со статьей 99 Гражданского кодекса РСФСР (1964) колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

Согласно частям 2, 3 статьи 7 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-Х «О кооперации в СССР» имущество кооператива формируется за счет денежных и материальных взносов его членов, произведенной им продукции, доходов, получаемых от ее реализации и иной деятельности, поступлений от продажи акций, других ценных бумаг кооператива и кредитов банка. В формировании имущества кооператива могут принимать участие на договорных началах путем денежных и материальных взносов государственные, кооперативные и иные общественные предприятия (организации), а также граждане, не являющиеся членами данного кооператива, но работающие в нем по трудовому договору. Собственностью кооператива является имущество создаваемых им предприятий и организаций, а также имущество межхозяйственных предприятий и организаций в соответствии с его долевым участием.

В соответствии с пунктами 13, 18 Примерного устава потребительского общества (кооператива), утвержденного XII съездом потребительской кооперации СССР 22.03.1989, имущество потребительского общества может быть передано государственным, кооперативным, иным общественным организациям и гражданам возмездно или безвозмездно только по решению общего собрания его членов (собрания уполномоченных). Для передачи имущества, полученного безвозмездно от кооперативного союза, требуется, кроме того, согласие правления этого союза.

Судами обоснованно приняты во внимание установленные по делу № А33-11905/2013 и делу № А33-10733/2013 обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, и указано, что надлежащих доказательств закрепления спорного имущества за потребительским обществом на праве собственности, так и подтверждения осуществления строительства спорных объектов исключительно за счет его средств в материалы дела не представлено.

Факт постановки спорного имущества на баланс Балахтинского ПОСПО не повлек перехода к нему права собственности (пункт 36 постановления № 10/22).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что спорное имущество находилось во владении и пользовании истца на основании действующего договора безвозмездного пользования от 02.08.1999 до решения вопроса о передаче в собственность потребительским обществам, входящим в состав Балахтинского райпотребсоюза потребительских обществ. 

Однако на момент подписания указанного договора вопрос о принадлежности данных объектов недвижимости истцу либо иному потребительскому обществу решен не был.

При этом истец фактически соглашался с отсутствием у него права собственности на спорные здания, о чем свидетельствует, в том числе подписанное им соглашение от 07.10.1999.

С учетом изложенного суд округа соглашается с выводами судов предыдущих инстанций о том, что оснований для признания права собственности истца на спорные объекты недвижимого имущества не имелось, в связи с чем в удовлетворения заявленных потребительским обществом требований отказано правомерно.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2016 года по делу № А33-21177/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2016 года по делу № А33-21177/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 29 марта 2017  года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

О.Н. Буркова 

Т.П. Васина 

М.А. Первушина