АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13826/2021

13 января 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Максилора» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о взыскании 1 833 руб. 00 коп., при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максилора» (ответчик) в котором просит: 

1)        Взыскать с ответчика в пользу истца оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

2)        Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору № 11172 от 18.02.2020 об оказании охранных услуг за период обслуживания с 01.05.2020 по 16.06.2020 в размере 1 833 руб. 00 коп.

3)        Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание по его рассмотрению назначено на 30.08.2021 на 10 часов 10 минут, на 07.09.2021 на 09 часов 30 минут дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о начале арбитражного процесса и рассмотрении искового заявления извещался путем направления в его адрес копий определений суда по настоящему делу заказным письмом с уведомлением, а также размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик корреспонденцию, направляемую ему по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ не получает.

Иными адресами арбитражный суд не располагал. Заявлений лиц, участвующих в деле, о смене адреса места их нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 , ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.02.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 11172 об оказании охранных услуг, по условиям которого исполнитель по выбору заказчика обязуется за плату оказывать заказчику один или несколько видов охранных услуг: охрану находящегося внутри объекта имущества, принадлежащего заказчику; услуги по экстренному выезду группы быстрого реагирования при получении сигнала «тревога» от средств тревожной сигнализации для пресечения правонарушений в отношении имущества заказчика, жизни и здоровья его работников; обеспечение реагирования при поступлении сигнала «пожар» от средств пожарной сигнализации, установленных на объекте на пульт централизованного наблюдения; эксплуатационное обслуживание средств охранной и/или тревожной сигнализации, установленных на объекте и подлеченных на пункт централизованного наблюдения исполнителя (п.1.1.).  

Размер абонентской платы указан в разделе 12 договора, которая начисляется с момента вступления договора в силу, если иной момент не установлен договором. Размер абонентской платы не зависит от фактов постановки объекта на охрану, фактического времени нахождения объекта под охраной, а также от количества выезда на объект группы задержания (п. 5.2.).

Дополнительно к сумме абонентской платы заказчик оплачивает ложные выезды в размере 250 руб. 00 коп. за каждый (подп. «г» п. 5.3.).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2020 (п. 7.1.).  

Абонентская плата уплачивается заказчиком до десятого числа текущего месяца (п. 5.4.). 

Пунктом 12 договора размер абонентской платы согласован сторонами в размере 2 500 руб. 00 коп.

На основании заявления ООО «Максилора» от 17.06.2020 договор № 11172 об оказании охранных услуг от 18.02.2020 расторгнут сторонами с 17.06.2020 (л.д. 22).

Исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 9 612 руб. 00 коп. за период с 01.01.2020 по 17.06.2020, что подтверждается актами выполненных работ № 5411 от 11.03.2020, № 5818 от 25.03.2020, № 5646 от 31.03.2020, № 9332 от 30.04.2020, № 13798 от 07.05.2020, № 9905 от 31.05.2020, № 10474 от 17.06.2020. Оказанные услуги ответчиком частично оплачены в сумме 7 779 руб. 00 коп. 

28.02.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и указанием на взыскание задолженности в судебном порядке в случае неоплаты, которая получена последним и оставлена без ответа.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде. 

Исходя из положений ст. 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно пунктам 6.1. – 6.4., 12 договора № 11172 от 18.02.2020 акты выполненных работ направляются заказчику на адрес его электронной почты. При отсутствии претензий по объему и качеству оказанных услуг заказчик вправе не направлять подписанные акты в адрес исполнителя. При наличии претензий по качеству оказанных исполнителем услуг (выполненных работ) заказчик обязан направить исполнителю претензию письменном виде в срок не позднее 10 рабочих дней с момента окончания отчётного месяца. В случае не направления претензии в адрес исполнителя  в установленный договором срок, услуги считаются оказанными (работы выполненными) в объеме и качестве, соответствующим условиям договора.

Поскольку материалами дела подтверждено направление заказчику актов выполненных работ за спорный период (л.д. 23), в совокупности с отсутствием доказательств направления претензий в связи с ненадлежащим оказанием услуг, свидетельствуют об оказании услуг исполнителем (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности услуг для ответчика и желании последнего ими воспользоваться. 

Суд признает установленным факт, что исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 9 612 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, содержащими информацию о наименовании и объемах услуг, их стоимости. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему выполненных работ материалы дела не содержат.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 833 руб. 00 коп. за период с 01.05.2020 по 16.06.2020 основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в размере 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с непосредственным рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Как видно из материалов дела, ООО ОП «Витязь» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) 01.02.2021 подписали договор « В-140 на оказание правовых услуг, предметом которого является выполнение исполнителем по заданию  услуг по составлению претензии, искового заявления, представительство интересов ООО ОП «Витязь» в суде по иску о взыскании денежных средств с ООО «Максилора» (п. 1.1., 1.2.). 

Стоимость услуг, предусмотренных п. 1.1., 1.2. договора – 1 000 руб. 00 коп. (п. 2.1. договора).

Оплата юридических услуг подтверждается расходным кассовым ордером № 78 от 19.04.2021 на сумму 1 000 руб.

Как следует из материалов дела, фактически представитель истца подготовил исковое заявление, претензию, направил иск в суд первой инстанции.

Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору суд считает обоснованным заявленный размер стоимости юридических услуг и наличие оснований для их взыскания с ответчика.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 674 от 19.04.2021. Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максилора» ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Витязь» ИНН 

<

***> задолженность по договору № 11172 об оказании охранных услуг от 18.02.2020 в размере 1 833 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. 00 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                    Д.М. Холщигина