﻿199/2019-344152(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-126556/2018

15 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Загараевой Л.П.  судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А. при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен  от ответчика (должника): не явился, извещен  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-12865/2019) ОАО "ЛУЖСКИЙ ЗАВОД "БЕЛКОЗИН"  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.04.2019 по делу № А56-126556/2018(судья Домрачева Е.Н.), принятое  

по иску ОАО "ЛУЖСКИЙ ЗАВОД "БЕЛКОЗИН" к ЗАО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "БЕЛКОЗИН" 

о взыскании 

установил:

Открытое акционерное общество "Лужский завод "Белкозин" (далее - Истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному  обществу "Фармацевтический научно-производственный центр "Белкозин" (далее -  ответчик) о взыскании 22 502 596,20 руб.  

Определением суда от 09.04.2019 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу А56-20262/2019.  

Не согласившись с определением суда ОАО "Лужский завод "Белкозин"  

обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о  приостановлении производства по делу. По мнению подателя апелляционной  

жалобы, обстоятельства по делам № А56-20262/2019 и № А56-126556/2018 не имеют  взаимной связи, выводы суда по делу № А56-20262/2019 не могут повлиять на  выводы по настоящему делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в  связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Проверив правильность применения судом норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и  представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к  выводам о том, что определение суда подлежит отмене.  

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, усмотрев, что в  рамках дела № А56-20262/2019 рассматривается спор о признании договора   поставки № 41-Р от 26.06.2013.  

Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, в случае если арбитражный суд  при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда  находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения  и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в  рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу  судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным  Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской  Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

В соответствии с названной нормой обязанность приостановить производство  по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с  невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по  другому делу.  

При этом судом первой инстанции не учтено, что в настоящем деле  рассматривается спор о взыскании задолженности по поставке товара на основании  товарных накладных № 777 от 01.07.2015г.; № 816 от 10.07.2015г., № 858 от  23.07.2015г.; № 882 от 28.07.2015г., № 1091 от 04.09.2015г.; № 1092 от 04.09.2015г.,   № 1123 от 11.09.2015г.; № 1144 от 18.09.2015г., № 1158 от 18.09.2015г.; № 1187 от  24.09.2015г., № 1193 от 28.09.2015г.; № 1212 от 30.08.2015г., № 1227 от 30.09.2015г.;   № 1229 от 05.10.2015г., № 1265 от 12.10.2015г.; № 1267 от 12.10.2015г., № 1309 от  21.10.2015г.; № 1339 от 26.10.2015г., № 1363 от 30.10.2015г.; № 1384 от 06.11.2015г.,   № 1439 от 20.11.2015г., № 1453 от 23.11.2015г.; № 1473 от 27.11.2015г., № 1516 от  04.12.2015г.; № 1516 от 04.12.2015г., № 1560 от 14.12.2015г.; № 1567 от 15.12.2015г.,   № 36 от 20.01.2016г., № 66 от 27.01.2016г., № 79 от 29.01.2016г., № 109 от  08.02.2016г., № 116 от 12.02.2016г., № 158 от 29.02.2016г., № 149 от 25.02.2016г.,   № 173 от 01.03.2016г., № 198 от 11.03.2016г., № 230 от 23.03.2016г., № 235 от  25.03.2016г., № 270 от 05.04.2016г., № 275 от 08.04.2016г., № 317 от 22.04.2016г.,   № 332 от 26.04.2016г., № 348 от 28.04.2016г., № 404 от 18.05.2016г., № 453 от  25.05.2016г., № 464 от 30.05.2016г., № 495 от 03.06.2016г., № 531 от 16.06.2016г.,   № 583 от 04.07.2016г., № 645 от 22.07.2016г., № 645 от 22.07.2016г., № 645 от  22.07.2016г., № 777 от 24.08.2016г., в соответствии с которыми поставщик за 2015г.  

поставил Покупателю продукцию на общую сумму 8 737 777,00 рублей, за 2016г. на  общую сумму 12 166 038,00 рублей.  

Поскольку факт поставки продукции подтверждается первичной документацией  и не оспаривался ответчиком, принятие судебного акта по делу № А56-20262/2019,  которое рассматривается в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, не может повлиять на результат рассмотрения настоящего  дела.  

При таких обстоятельствах следует признать, что установленных пунктом 1  части 1 статьи 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по делу у  суда первой инстанции не имелось.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 09.04.2019 по делу № А56-126556/2018 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Л.П. Загараева  

Судьи М.В. Будылева  

 О.В. Горбачева