ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

28.03.2024                                                                                  Дело № А41-9300/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2024

Полный текст постановления изготовлен 28.03.2024

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вектор» – извещено, представитель не явился,

от Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области (правопреемник Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области») – извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МКД «Восток» – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 21.03.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области

на определение от 07.09.2023

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 06.12.2023

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-9300/2023

по вопросу взыскания судебных расходов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вектор»

к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»

об оспаривании решения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МКД «Восток»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вектор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – управление) 60 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Главное управление регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» подлежит замене на Главное управление регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ввиду реорганизации.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями пункта 20 Информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признали подтвержденными заявленные судебные расходы и установили, что сумма судебных расходов в размере 60 000 рублей соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло общество.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судов основаны на обстоятельствах рассмотрения спора, представленных документов, и правильном применении норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 48, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» на Главное управление регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу № А41-9300/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

 

 

Судьи                                                                                                                      Е.А. Ананьина

 

 

Р.Р. Латыпова