АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12968/2024

г. Оренбург

11 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Никитиной М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, 

к УМВД России по Оренбургской области, 

МУ МВД России «Оренбургское»

о признании незаконным бездействия сотрудников Управления ГИБДД УМВД России по Оренбургской области и сотрудников РЭО ГИБДД МВД России «Оренбургское», выразившегося в неисполнении судебного акта об обеспечении иска - Определения Оренбургского районного суда от 27.05.2021 по делу № 2-1892/2021, которым был внесен запрет совершать регистрационные действия по отчуждению транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Агроцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица: ООО «Агроцентр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), АО «Агростиль» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ФИО1.

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Премьер» по доверенности ФИО2, представитель УМВД России по Оренбургской области по доверенности ФИО3, представитель МУ МВД России «Оренбургское» по доверенности ФИО4, ФИО1, представитель ООО «Агроцентр» по доверенности ФИО5 АО «Агростиль» явку представителя не обеспечило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 06.02.2025 до 13.02.2025, с 13.02.2025 до 25.02.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к УМВД России по Оренбургской области (далее - УМВД, Управление), МУ МВД России «Оренбургское» (далее - МУ МВД) о признании незаконным бездействия сотрудников Управления ГИБДД УМВД России по Оренбургской области и сотрудников РЭО ГИБДД МВД России «Оренбургское», выразившегося в неисполнении судебного акта об обеспечении иска - Определения Оренбургского районного суда от 27.05.2021 по делу № 2-1892/2021, которым был внесен запрет совершать регистрационные действия по отчуждению транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Агроцентр».

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования и доводы, изложенные письменно.

Представители УМВД и МУ МВД просили в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ООО «Агроцентр» поддержала письменные возражения, в которых указывает, что совершение регистрационных действий ответчиком в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "Агроцентр", производилось на основании определений суда об отмене обеспечительных мер: 

определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2021г. по делу №2-1892/2021 частично удовлетворено заявление ООО «Агроцентр», отменены меры по обеспечению иска в отношении зарегистрированных за обществом транспортных средств;

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08 апреля 2024г. по делу №А47-2843/2022 удовлетворено заявление ООО "Агроцешр:'. отменены меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Оренбургского районного суда от 27.05.2021 в виде запрета ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационные действия по отчуждению 28 транспортных средств:

-Ford Focus, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>, года выпуска;

- Ford Transit, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>, 2016 года выпуска;

- Ford Transit, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>, 2016 года выпуска;

- Ford Transit, гос. номер Х3270К 56, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска:

- Ford Transit, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска;

- Ford Transit, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска;

- КАМАЗ 4308-СЗ, гос. номер 

<

***>, VINXTC430803C1239941, 2012 года выпуска:

- КАМАЗ 4308-СЗ, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска;

- КАМАЗ 4308-R4, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>, 2013 года выпуска;

- Ford Transit, гос. номер Т 835 AM 56, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска:

- 2407D6, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска;

- 47951, гос. номер 

<

***> VIN 

<

***>, 2011 года выпуска;

- Лада Vesta, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>, 2017 года выпуска;

- Лада Vesta, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>, 2017 года выпуска;

- Лада Vesta, гос. номер В 570 BE 156,, 2011 XTAGFL 110HY051104, 2017 года вытеки.

- Лада Vesta, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>, 2017 года выпуска:

- Лада Vesta, гос. номер X 262 НА 56, VIN 

<

***> ЮНY089666, 2017 года выпуска;

- Ford Transit, гос. номер В 049 BP 156, VIN 

<

***>, 2017 года выпуска:

- Ford Transit, гос. номер X 374 ОК 56, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска;

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13 декабря 2024г. по делу №А47-2843/2022 удовлетворено заявление ООО "Агроцентр", отменены меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Оренбургского районного суда от 27.05.2021 в виде запрета ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационные действия по отчуждению 28 транспортных средств:

1. Ford Transit Connect WFOUXXTTPUB J38790 T211BH56 2011

2. УАЗ-396255 XTT396255B0410883 У594АХ56 2010

3. МЗСА 817735 X43817735G0029270 AT 0585 56 2016

4. Isuzu 47056c XU547056CE0000073 T777AC56 2014 

5. Isuzu 47831c XU547831CR0000018 X005OP56 2015

6. ГАЗ-330232 X96330232BO729168 X905CX56 2011

7. LADA LARGUS 

<

***>1 OHY089666 X262KK56 2017 

8. LADA LARGUS XTAFS035LH1010799 X422KK56 2017

9. LADA LARGUS XTAFS035LH1007111 X198KK56 2017

10. Isuzu 47057F XU547057FH0000092 X 176 KH56 2017

11. LADA LARGUS XTAKS035LJ1047051 X242MM56 2017

12. LADA LARGUS XTAKS035LJ1046882 X 154 MM 56 2017

13. Ford Transit Z6FXXXESGXHR67479 X560MP56 2017

14. LADA L ARGUS XT AKS045LJ1060400 X 754 MP56 2017 

15. LADA LARGUS, XTAKS045LJ052019 X 504 MP56 2017

16. LADA LARGUS XTAGFL110JY142336 х076на56 2017

17. LADA LARGUS XTAGFL110HY089666 X 262 HA56 2017

18. Ford Transit 

<

***> X6930E56 2018

19. Ford Transit 

<

***> X3270K56 2018

20. Ford Transit 

<

***> 2018

21. BMW X5 X3740K56 X4XKS694600W53642

22. LADA VESTA A 834 ТЕ 156 XTAGFL 110HY051104 2017

23. LADA VESTA B570BE156 

<

***>1 OHY091809 2017

24. LADA LARGUS В 619 BP 156 XTAFSO35LHO989006 2017

25. LADA VESTA В 418 BP 156 

<

***>1 OH Y091746 2017

26. LADA LARGUS В 879 BP 156 

<

***> 2017

27. FORD B259KE156 

<

***> 2017

28. LADA VESTA E626EH156 2016.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

Определением Оренбургского районного суда от 27.05.2021 по делу № 2-1892/2021 заявление ООО «Премьер» и ФИО6 о принятии обеспечительных мер по иску ООО «Агроцентр» о взыскании убытков удовлетворено, ГИБДД УМВД России по Оренбургской области запрещено совершать регистрационные действия по отчуждению транспортных средств зарегистрированных за ООО «Агроцентр». 

Согласно письму МУ МВД России «Оренбургское» от 27.07.2023 №3\2\1-806, вышеуказанный судебный акт 08.06.2021 поступил для исполнения в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское».

06.02.2024 общество с ограниченной ответственностью «Премьер» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области (далее – УГИБДД УМВД РФ по Оренбургской области) о признании незаконными действий Управления ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, выразившиеся в совершении регистрационных действий, направленных на отчуждение зарегистрированного за ООО «АГРОЦЕНТР» автомобиля LEXUS LX570 г/н 09990М56 (далее – автомобиль LEXUS LX570) при наличии судебного запрета на совершение таковых действий и об обязании Управление ГИБДД УМВД России по Оренбургской области восстановить запись о регистрации транспортного средства LEXUS LX570 г/н 09990М56 за ООО «АГРОЦЕНТР» в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Определением от 07.02.2024 арбитражным судом заявление принято к производству, возбуждено дело №А47-1786/2024.

Как поясняет заявитель, 27.05.2024 в ходе судебного заседания по делу №А47-1786/2024 из устных пояснений заместителя начальника отдела РЭО ГИБДД ФИО1 и из отзывов ответчиков от 21.05.2024, 22.05.2024 и 24.05.2024, ему стало известно о том, что определение Оренбургского районного суда от 27.05.2021 по делу № 2-1892/2021 не было исполнено, на часть транспортных средств, зарегистрированных за ООО "Агроцентр" запрет регистрационных действий уполномоченными сотрудниками ГИБДД наложен не был, автомобиль LEXUS LX570 г/н 

<

***> был отчужден Обществу "Агростиль", 18.03.2022 сотрудники ГИБДД совершили регистрационное действие, направленное на отчуждение указанного транспортного средства.

Полагая, что имеет место бездействие, нарушающее его права и законные интересы, Общество обратилось в суд с требованием о признании незаконным бездействия сотрудников Управления ГИБДД УМВД России по Оренбургской области и сотрудников РЭО ГИБДД МВД России «Оренбургское», выразившегося в неисполнении судебного акта об обеспечении иска - Определения Оренбургского районного суда от 27.05.2021 по делу № 2-1892/2021, которым был внесен запрет совершать регистрационные действия по отчуждению транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Агроцентр».

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (статья 65, часть 5 статья 200 АПК РФ).

Из буквального толкования положений части 4 статьи 200 и статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконными действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, должностного лица является совокупность двух необходимых условий: несоответствие данного ненормативного правового акта закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники, а также отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - военные автомобильные инспекции) определяет Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ)

Согласно статье 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях:

1) государственного учета транспортных средств;

2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ установлено, что регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ предусмотрено, что к регистрационным действиям относятся:

1) постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные;

2) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство;

3) прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении;

4) возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства;

5) снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств;

6) восстановление государственного учета транспортного средства - отмена переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств в случае признания действий по снятию транспортного средства с государственного учета незаконными или необоснованными;

7) оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего;

8) оформление регистрационного документа на транспортное средство (в том числе на базовое транспортное средство и шасси транспортного средства), перегоняемое в связи с его вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемое к месту продажи или к конечному производителю и являющееся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

В силу пункта 8 части 2 статьи 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ к регистрационным данным транспортного средства относятся в том числе данные о владельце транспортного средства:

а) фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, фамилия, имя и (при наличии) отчество индивидуального предпринимателя с указанием на статус индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица;

б) место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ определен перечень документов, представление которых должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий:

1) заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;

2) документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если регистрационное действие совершается с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной доверенности;

3) документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных;

4) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства;

5) документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета;

6) документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств;

7) диагностическая карта, которая содержит заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, оформлена в соответствии с Федеральным законом от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и срок действия которой на дату совершения регистрационных действий не истек, - в случае постановки на государственный учет транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных с изменением конструкции и (или) заменой основного компонента транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 части 2 статьи 17 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ транспортное средство может быть поставлено на государственный учет на ограниченный срок в случае, если оно является предметом договора лизинга.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства.

Статьей 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении регистрационных действий.

Исходя из положений пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся в числе прочих наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2019 № 950 утверждён Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» (далее – Административный регламент).

В соответствии с пунктом 27 Административного регламента для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона.

Исходя из содержания пункта 27.4.1. Административного регламента представленные для совершения регистрационных действий документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, основные компоненты транспортных средств, должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать транспортные средства (основные компоненты транспортных средств) и быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 92.11. пункта 92 Административного регламента к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся в числе прочих наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 136 Административного регламента предусмотрено, что прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 60 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляется автоматически на следующий день после даты окончания постановки на ограниченный срок.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены «Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Правила).

Согласно пункту 31 Правил, постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.

В соответствии с пунктом 35 Правил, постановка транспортных средств на государственный учет на ограниченный срок осуществляется в том числе в случае, если транспортное средство является предметом договора лизинга или договора сублизинга, - на срок действия договора лизинга или договора сублизинга.

Пунктами 36, 60 и 61 Правил установлено, что государственный учет транспортного средства, зарегистрированного на ограниченный срок, при отсутствии сведений о его возобновлении прекращается автоматически на следующий день после даты окончания этого срока. Прекращение государственного учета транспортного средства в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 36 Правил.

Пунктом 55 Правил предусмотрено, что прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона, путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 Правил государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции ГИБДД.

Согласно положениям статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ), предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Статьей 23 Закона № 164-ФЗ определено, что на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Исходя из смысла нормы части 1 статьи 19 Закона № 164-ФЗ, обращение взыскания на транспортное средство возможно в случае перехода права собственности на транспортное средство к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

При рассмотрении дела №А47-1786/2024 судом установлено, что при регистрации транспортного средства LEXUS LX570, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>, как предмета лизинга, лизингополучателем являлось ООО «Агроцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а лизингодателем - АО ЛК «Европлан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

По представленному договору лизинга от 08.05.2019 № 2096854-ФЛ/ОРБ-19 срок лизинга был установлен - до 31.03.2022, договор лизинга прекращен 15.03.2022 в связи с исполнением сторонами его условий. 

В соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ представитель АО «Агростиль» по доверенности гр. ФИО7 18.03.2022 предоставил необходимые документы и должностным лицом РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» проведено регистрационное действие в связи с изменением собственника (владельца).

На момент осуществления регистрационного действия 18.03.2022 , запреты (ограничения) на проведение регистрационных действий с автомобилем LEXUS LX570 в ФИС ГИБДД – М отсутствовали, заявителем представлены все документы в соответствии с перечнем, указанным в ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ, оснований для отказа в совершении регистрационных действий, предусмотренных статьей 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, не имелось.

Запрет (ограничение) на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства LEXUS LX570, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***> не был введен в систему ФИС ГИБДД – М в связи с отсутствием указанного автомобиля в списке транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Агроцентр».

Регистрационные действия с транспортными средствами, принадлежащими ООО «Агроцентр», производились согласно данным, указанным в Определении Оренбургского районного суда от 27.05.2021 по делу № 2-1892/2021 (ИНН, ОГРН и адресу нахождения организации), перечень транспортных средств, на которые необходимо наложить ограничения, судом не приводился.

Суд в рамках дела №А47-1786/2024 пришел к выводу о том, действия МУ МВД России «Оренбургское», выразившиеся в совершении регистрационных действий, направленных на отчуждение зарегистрированного за ООО «АГРОЦЕНТР» автомобиля LEXUS LX570 г/н 09990М56, являются законными и обоснованными, а также не нарушают права и законные интересы ООО «Премьер», действия РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», направленные на отчуждение зарегистрированного за ООО «АГРОЦЕНТР» автомобиля LEXUS LX570 г/н 09990М56, являются законными.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 года № 2-П).

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Предметом спора по делу №А47-1786/2024 являлось оспаривание действий заинтересованных лиц, выразившихся в совершении регистрационных действий, направленных на отчуждение зарегистрированного за ООО «АГРОЦЕНТР» автомобиля LEXUS LX570 г/н 09990М56 при наличии судебного запрета на совершение таковых действий. 

Предметом спора по настоящему делу является оспаривание бездействий сотрудников УГИБДД УМВД России по Оренбургской области и сотрудников РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», выразившихся в неисполнении Определения Оренбургского районного суда от 27.05.2021 по делу № 2-1892/2021 в отношении автомобиля LEXUS LX570 г/н 09990М56.

Решение арбитражного суда по делу №А47-1786/2024 вступило в законную силу, в связи с чем, установленные в нем обстоятельства и факты переоценке не подлежат.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Определением Оренбургского районного суда от 27.05.2021 по делу № 2-1892/2021 на основании ст.ст. 139-140 ГПК РФ приняты обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать регистрационные действия по отчуждению транспортных средств, зарегистрированных за ООО "Агроцентр".

Как следует из ч. 2 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска. 

Доказательств того, что заявитель обращался в суд с таким заявлением материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Иные доводы заявителя, оценка которых не нашла отражения в тексте настоящего решения, не имеют самостоятельного значения для разрешения спора по существу.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, обязанность по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Премьер» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер» в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в соответствии со ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная