РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 г.                                                                       Дело № А40-78179/19-156-673

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня  2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ" (123242, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР НОВИНСКИЙ, ДОМ 31, ПОМЕЩЕНИЕ 1,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТР СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА М`АРС" (107045 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ПУШКАРЁВ ДОМ 5 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 775 390 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.04.2019 г.

от ответчика –  представитель ФИО3 по доверенности от 17.06.2019 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Региональной общественной организации "ЦЕНТР СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА М`АРС"  о взыскании неосновательного обогащения 775 390 руб. 00 коп.   

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам отзыва.

Суд, выслушав доводы Истца и Ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее - Истец) переданы Региональной общественной организации «Центр современного искусства М'АРС» (далее - Ответчик) по актам приема-передачи от 13.03.2016г. рекламные образцы оборудования, произведённого и имеющего фирменное наименование «SAMSUNG».

Согласно представленным актам, ответчику передан следующий перечень оборудования:

№

Serial Number

IMEI

Model Number

1

С002280405

R32H4006H8B

S-SM-T580-

2

С002280406

R32H300ESSH

S-SM-T580-

3

С002280407

R32H300EYPR

S-SM-T580-

4

С002280409

R32H300EYTX

S-SM-T580-

5

С002280353

R32H300CXBM

S-SM-T585-

6

С002280415

R32H4009WRH

S-SM-T585-

7

С002280417

R32H4009XCN

S-SM-T585-

8

С002280422

R32H400A4BL

S-SM-T585-

9

С002284738

R32H4004EMX

S-SM-T585-

10

С002284762

R32H4004ATZ

S-SM-T585-

11

С001658114

359150060046307

S-SM-G920F-

12

С001855395

353123070166239

S-SM-G928C-

13

С001856522

353123070108934

S-SM-G928C-

14

С001856523

353123070026797

S-SM-G928C-

15

С001856525

353123070166551

S-SM-G928C-

16

С001856526

353123070166502

S-SM-G928C-

17

С001856537

353123070171619

S-SM-G928C-

18

С001856540

353123070166478

S-SM-G928C-

19

С001856542

353123070166395

S-SM-G928C-

20

С001856552

353123070166379

S-SM-G928C-

21

С001856558

353123070166387

S-SM-G928C-

22

С001856562

353123070166063

S-SM-G928C-

23

С001856565

353123070172005

S-SM-G928C-

24

С001856567

353123070172153

S-SM-G928C-

25

С001856571

353123070169837

S-SM-G928C-

26

С001856572

353123070169985

S-SM-G928C-

27

С001856590

353123070027589

S-SM-G928C-

28

С001856592

353123070107837

S-SM-G928C-

29

С001856594

353123070027456

S-SM-G928C-

30

С001856611

353123070166197

S-SM-G928C-

31

С001858120

353123070197978

S-SM-G928C-

32

С001858128

353123070668572

S-SM-G928C-

33

С001858140

353123070668630

S-SM-G928C-

34

С001858142

353123070531556

S-SM-G928C-

35

С001858148

353123070669018

S-SM-G928C-

36

С001910902

353123071871936

S-SM-G928C-

37

С001910937

353123072019006

S-SM-G928C-

38

С001910959

353123072141875

S-SM-G928C-

39

С001910984

353123072145017

S-SM-G928C-

40

С001910997

353123072167391

S-SM-G928C-

41

С001912209

353123070007110

S-SM-G928C-

42

С001772298

359593060026763

S-SM-T815-

А  так же :

Control number

IMEI

Model

C001856573

353123070107670

S-SM-G928C-

C001856577

353123070107779

S-SM-G928C-

C001856580

353123070108975

S-SM-G928C-

C001856614

353123070171577

S-SM-G928C-

C001858147

353123070198216

S-SM-G928C-

C001910932

353123072017836

S-SM-G928C-

C001911004

353123072182721

S-SM-G928C-

C001911005

353123072182754

S-SM-G928C-

 

355017070295246

 

Согласно условиям предоставления, рекламные образцы оборудования, переданы Ответчику на срок до 01.05.2017г. и подлежали возврату.

Актами возврата от 20.06.2017 г. и от 28.06.2017 г. Истцу возвращено оборудование по №№ 8, 11, 13, 15, 18, 20, 23, 26, 28, 30, 32, 35, 37 а так же 39.

Актами приема- передачи товара установлено, что по истечении срока использования, указанного в данном акте оборудования исполнитель обязуется вернуть оборудование в полном объеме. В случае утери продукты компенсируются заказчику продуктами той же модели и модификации, как и оборудование переданное исполнителю.

Ответчиком не представлено доказательств возврата спорного оборудования, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче исполнителю продуктов той же модели и модификации.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1104, 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Ответчиком не представлены доказательства возврата всего переданного имущества. Как следует из представленной переписки, переданное оборудование ответчиком утрачено.

Так как оставшееся часть переданного ответчику оборудования истцу не возвращена, истец обратился с требованием о взыскании стоимости переданного оборудования, с учетом износа и рыночной стоимости.

Истец подтвердил факт неосновательного обогащения за счет истца, а также размер неосновательного обогащения представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доводы ответчика относительно невозможности установления цены переданного оборудования опровергаются представленным в материалы дела счетами, актами приема – передачи оборудования, инвойсами. 

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102-1105, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЦЕНТР СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА М`АРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ" неосновательное обогащение в размере 775 390 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 775 390 руб. за период с 02.05.2017 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 18 508 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Дьяконова Л.С.