АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24128/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 19 декабря 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мананповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лоралайн", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Флот Сервис", г.Чистополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 354 658 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 222 руб. 45 коп., начислять проценты по правилам ст.395 ГК РФ (в размере ключевой ставки Банка России) на сумму долга 354 658 руб. до момента полного погашения задолженности, начиная с 08.07.2025,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.04.2025, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Лоралайн", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Флот Сервис", г.Чистополь - о взыскании задолженности в размере 354 658 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 222 руб. 45 коп., начислять проценты по правилам ст.395 ГК РФ (в размере ключевой ставки Банка России) на сумму основного долга 354 658 руб. до момента полного погашения задолженности, начиная с 08.07.2025.

Определением суда от 23.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца через электронную систему «мой арбитр» поступили письменные пояснения.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-29794/2023 от 13.10.2023 принято заявление ООО «ГидроМехСервис» о признании ООО «Лоралайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420043, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-29794/2023 от 05.12.2023 в отношении ООО «Лоралайн» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН

<

***>, СНИЛС113-492-477-47, адрес для корреспонденции: 420021, РТ, г. Казань, а/я 555), член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>, 355035, 

<

...>).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-29794/2023 от 25.04.2024 в отношении ООО «Лоралайн» введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО2.

Между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) 02.05.2023 был заключен договор аренды барже-буксирного состава с экипажем №03/05/23-АБ, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору суда с экипажем за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю обусловленное настоящим договором вознаграждение. Экипаж арендованных судов является работниками арендодателя. Арендодатель самостоятельно осуществляет наем и увольнение лиц судового экипажа, а также выплаты всех видов денежного довольствия, согласно штатного расписания судна своими силами и за свой счет. Необходимое количество экипажа поддерживается арендодателем в течение всего срока аренды (п.1.1 договора). По настоящему договору предоставляются в аренду следующие суда, именуемые в дальнейшем «Суда»: Буксир-толкач БТТ-305 проекта 911В(класс Судна О 2,0) - 1 ед; Баржа проекта Р 89 (класс Судна Р 1,2) - 1 ед (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора, суда передаются в аренду на период навигации 2023 года, ориентировочно до 20 ноября 2023 г. Конкретные сроки аренды определяются согласно актов сдачи (вывода) судов в аренду (из аренды) (формы ГУ-33).

По акту приема-передачи судна из аренды к договору №03/05/23-АБ от 02.05.2023 арендодатель 17.05.2023 принял, а арендатор сдал судно. Стороны согласовали, что остаток запасов ГСМ находящихся на судне составляет: дизельное топливо: 5,552 т. Масло моторное: 315 кг. Стоимость указанных ГМС определена в УПД №100 от 31.05.2023 и составила 337 608 руб.

Тем самым, истец вернул судно ответчику с остатками ГМС на общую сумму 337 608 руб., которая подлежит возмещению ответчиком. Также у ответчика имеется задолженность в размере 17 050 руб. (№2 от 24.07.2023), которую ответчик признает в подписанном с его стороны и направленном в адрес конкурсного управляющего акте сверки (прилагается).

В адрес ответчика 17.06.2024 направлялась претензия о необходимости погашения задолженности в размере 354 658 руб. (получена ответчиком 19.06.2024), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 354 658 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 222 руб. 45 коп., начислять проценты по правилам ст.395 ГК РФ (в размере ключевой ставки Банка России) на сумму основного долга 354 658 руб. до момента полного погашения задолженности, начиная с 08.07.2025.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а также лицам, уполномоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает.

Довод ответчика о произведении взаимозачета в размере 354 658 руб. подлежит отклонению, поскольку представленные акты взаимозачета и акт сверки подписаны только самим ответчиком. В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума № 6, следует, что в силу статьи 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон.

Между тем, ответчик не представил в материалы дела доказательства, что акт взаимозачета №1 от 09.06.2023 на сумму 337 608 руб., акт взаимозачета №2 от 24.07.2023 на сумму 17 050 руб. были доставлены (вручены) истцу надлежащим образом.

С учетом изложенного, отсутствуют основания считать денежные обязательства ответчика в размере 354 658 руб. прекращенными путем зачета. Более того, ответчиком не представлены первичные документы, подтверждающие наличие встречного однородного требования ответчика к истцу, которое представлено к зачету по акту взаимозачета №1 от 09.06.2023 на сумму 337 608 руб., акту взаимозачета №2 от 24.07.2023 на сумму 17 050 руб.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 354 658 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 222 руб. 45 коп., начислять проценты по правилам ст.395 ГК РФ (в размере ключевой ставки Банка России) на сумму основного долга 354 658 руб. до момента полного погашения задолженности, начиная с 08.07.2025.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты задолженности перед истцом не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 222 руб. 45 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 354 658 руб. с 08.07.2025 до фактической оплаты долга, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флот Сервис", г.Чистополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лоралайн", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 354 658 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 222 (сто двадцать четыре тысячи двести двадцать два) руб. 45 коп., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 354 658 руб. с 08.07.2025 до фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 28 944 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова