ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11439/2023

Дело № А40-31586/22

г. Москва

29 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице ГК АСВ,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 г. по делу № А40-31586/22, вынесенное судьей Р.Т. Абрекова, 

об отказе АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования и признании требование в размере 513 740,30 руб. основного долга, 473 115,11 руб. процентов, 653 078,81 руб. пени по просроченному долгу, 24 097,64 руб. пени по просроченным процентам обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве ФИО1,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 принято к производству заявление должника о признании его банкротом, возбуждено производство по делу. 

Решением от 11.05.2022 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в Газете "Коммерсантъ" за номером 77211395195 на сайте 21.05.2022 года, в печатной версии — 21.05.2022 года.

09.12.2022 поступило заявление АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК", в лице ГК АСВ, о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 513 740,30 руб. основного долга, 473 115,11 руб. процентов, 653 078,81 руб. пени по просроченному долгу, 24 097,64 руб. пени по просроченным процентам, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023 по делу № А40-31586/22 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования в деле о банкротстве отказано. Требование АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" признано обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, к/у АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице ГК АСВ, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 постановления N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из заявления и подтверждается материалами дела, 02.04.2019 между заявителем и должником заключен кредитный договор 

<

***> ФПК, в соответствии с которым должнику перечислены денежные средства в размере 310 000 руб.

14.03.2017 между заявителем и должником заключен кредитный договор 

<

***> ФПК, в соответствии с которым должнику перечислены денежные средства в размере 455 000 руб. 

Реестр требований должника подлежал закрытию 21.07.2022, заявление кредитора заявлено в суд - 09.12.2022 г., (загружено на kad.arbitr 09.12.2022), то есть подано с пропуском установленного законом срока, о восстановлении которого заявлено ходатайство.

Заявитель ссылается на неполучение уведомления от финансового управляющего, в порядке п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, о введении в отношении должника процедуры банкротства. 

Также заявитель указывал на обращение в УФССП РОССИИ по г. Москве, в лице ОСП по Центральному АО №3, с заявлением о возбуждении исполнительного производства, до момента обращения с настоящим заявлением в суд заявитель не получил уведомление от службы судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства.

Суд первой инстанции, принимая судебный акт, обоснованно исходил из того, что управляющий направил в адрес заявителя уведомление о признании должника банкротом. Указанное уведомление получено заявителем 22.06.2022, что подтверждается сведениями сервиса почтовых отправлений №43000535621522.

04.07.2022 в ответ на вышеуказанное уведомление от АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" поступила справка о предоставлении информации по счетам должника.

В жалобе кредитор отмечает, что судом первой инстанции не учтены уважительные обстоятельства пропуска срока на предъявление требований Банком, что Банк не знал и не мог знать о процедуре банкротства Должника, и не имел возможности обратиться в арбитражный суд в установленный законом срок, что 16.04.2021 у Банка была отозвана лицензия и введена временная администрация, 16.08.2021 в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Соответственно, функции конкурсного управляющего Банка у государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возникли после признания Должника банкротом (23.06.2021), что является объективным основанием для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Между тем, указанные доводы не являются основанием для отмены или изменения судебного акта, суд апелляционной инстанции отмечает, что кредитор был признан банкротом 24.08.2021, а должник  - 11.05.2022.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023 г. по делу № А40-31586/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                        Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                                            М.С. Сафронова 

                                                                                                           Ю.Н. Федорова