АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8171/2021

г. Ставрополь

25 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года

 Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

к товариществу собственников жилья «Заря», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по оплате принятой тепловой энергии по договору ресурсоснабжения (поставки тепловой энергии) №1456 от 25.05.2018 и пени, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пятигорсктеплосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ТСЖ «Заря» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате принятой тепловой энергии по договору ресурсоснабжения (поставки тепловой энергии) №1456 от 25.05.2018 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 497 386,51 руб. и пени за период с 11.02.2021 по 16.05.2021 в размере 5 539,44 руб. (измененные требования).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии по договору ресурсоснабжения.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 25 мая 2018 года между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнить) был заключен договор ресурсоснабжения № 1456 (поставки тепловой энергии в целях обеспечения ТСН, ТСЖ, ЖК, ЖСК, СПК, управляющими организациями предоставления потребителям коммунальных услуг соответствующего вида), в соответствии с пунктом 1.1 которого РСО обязалось через свои централизованные сети инженерно—технического обеспечения поставлять тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в объекты исполнителя для целей предоставления исполнителем коммунальных услуг – отопление и (или) горячее водоснабжение потребителям коммунальных услуг на общедомовые нужды, а исполнитель обязался принимать коммунальный ресурс и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В договоре стороны согласовали следующий объект теплопотребления: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу. Оплату за потребленный коммунальный ресурс в расчетном месяце исполнитель производит ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик в период с 01.01.2021 по 30.04.2021 принял от истца тепловую энергию на общую сумму 943 275,03 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии (выполненных работ) за спорный период, счетами-фактурами к ним, счетами на оплату и др.

При выставлении ответчику счетов на оплату тепловой энергии истец руководствовался условиями заключенного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

В свою очередь ответчик частично оплатил задолженность, в результате чего по состоянию на май 2021 г. сумма долга ответчика составила 916 594,51 руб., что подтверждается истцом. 

Истец направил ответчику претензии от 15.04.2021, 20.05.2021 с требованием оплатить задолженность.

В свою очередь ответчик на основании платежного поручения от 24.05.2021 № 356 и платежного поручения от 15.06.2021 № 442 частично оплатил долг, в результате чего сумма задолженности составила 497 386,51 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной оплате поставленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период на заявленную сумму.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства того, что не является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства, опровергающие наличие долга, либо доказательства нарушения истцом очередности погашений требований по денежным обязательствам по договору.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, арбитражный суд полагает, что истец подтвердил достаточными доказательствами наличие у ответчика неисполненных обязательств по уплате задолженности за полученный коммунальный ресурс в период с 01.01.2021 по 30.04.2021 на сумму 497 386,51 руб. 

В связи с чем требование истца о взыскании долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

Также истец на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» просил суд взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2021 по 16.05.2021 в размере 5 539,44 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Расчет пени истца не превышает расчет пени суда.

Ответчик контррасчет, доказательства несоразмерности неустойки не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Требование истца о взыскании пени в размере 5 539,44 руб. также подлежит удовлетворению (статья 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку истец в ходе судебного разбирательства добровольно уменьшил сумму иска, а оплата по платежному поручению от 24.05.2021 № 356 произведена ответчиком до предъявления истцом иска, то ответчик обязан уплатить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 158 руб., а в остальной части уплаченная государственная пошлина в размере подлежит возврату истца в сумме 4 286 руб. на основании статьи 333.40 НК РФ.

В связи с чем основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме отсутствуют. В остальной части требований истца об обязании ответчика возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 286 руб. следует отказать.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Заря», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 497 386,51 руб. и пени в размере 5 539,44 руб., всего 502 925,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 158 руб.

В остальной части требований истца об обязании ответчика возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 286 руб. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис»,                               г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета уплаченную госпошлину на основании платежного поручения от 25.05.2021 № 2048 в размере 4 286 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов