139/2023-11613(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 февраля 2023 года Дело № А56-30855/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и  Пастуховой М.В.,  

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность  от 23.01.2023),  

рассмотрев 15.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2022 по делу № А56-30855/2022,  

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская  ул., д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Предприятие),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис   № 2 Красносельского района», адрес: 198206, Санкт-Петербург,  

ул. Пионерстроя, д. 19, корп. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее -  Общество), о взыскании 869 432 руб. 67 коп. задолженности по оплате тепловой  энергии, поставленной по договорам теплоснабжения в период с января по  декабрь 2021 года, а также 123 629 руб. 38 коп. законной неустойки,  начисленной по 28.02.2022 в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее –  Закон о теплоснабжении), с дальнейшим начислением неустойки с 01.03.2022  до дня фактической оплаты задолженности.  

Решением суда от 26.05.2022 требования Предприятия удовлетворены.  

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2022 решение от  26.05.2022 отменено в части требования о начислении неустойки до  фактического исполнения обязательства; в указанной части в удовлетворении  требований Предприятию отказано. В остальной части решение от 26.05.2022  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судом  апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить  постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции. Податель  жалобы считает неправомерным отказ апелляционного суда во взыскании  неустойки, начисленной за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, полагает, что  положения, указанные в постановлении Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497),  

применены судом неправильно. Предприятия полагает, что вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения основного  обязательства.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы,  приведенные в жалобе.  

Общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако  представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба  рассмотрена в его отсутствие.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Предприятием (ресурсоснабжающей  организацией) и Обществом (исполнителем) заключены договоры  теплоснабжения от 01.02.2019 № 22691.040.1, от 01.04.2019 № 22952.040.1,  

 № 22959.040.1, № 22962.040.1, № 22964.040.1, № 22969.040.1, № 22976.040.1,   № 22979.040.1, по условиям которых ресурсоснабжающая организация  обязалась подавать (поставлять) исполнителю через присоединенную сеть  коммунальный ресурс (тепловую энергию в горячей воде) в точки поставки, а  исполнитель - своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс.  

По правилам пункта 6.3 договоров ресурсоснабжающая организация в срок  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя  акцептно платежное требование за потребленную в расчетном месяце тепловую  энергию.  

Оплата платежного документа производится до 15 числа месяца,  следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема  поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с  разделом 5 договоров (пункт 6.8).  

 Датой оплаты платежных документов считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт  6.14 договоров).  

 Во исполнение условий договоров теплоснабжения Предприятие в период  с января по декабрь 2021 года поставило Обществу тепловую энергию в горячей  воде на нужды отопления и горячего водоснабжения общей стоимостью  1 761 565 руб. 88 коп.  

Поскольку поставленная тепловая энергия в полном объеме не оплачена  Обществом, претензии оставлены без удовлетворения, Предприятие  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму долга  123 629 руб. 38 коп. законной неустойки по состоянию на 28.02.2022.  Предприятие также просило взыскать неустойку с 01.03.2022 по день  фактической уплаты долга.  

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, признав их  обоснованными по праву и по размеру.  

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, отказал Предприятию во  взыскании неустойки с 01.03.2022 до дня фактической уплаты долга; в  остальной части суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.  

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Предприятия,  кассационная инстанция приходит к следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Факт поставки тепловой энергии, размер задолженности подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

В связи с этим суды обоснованно удовлетворили иск о взыскании  задолженности.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами,  предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Установив, что Общество не оплатило своевременно поставленную  тепловую энергию, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь  статьей 330 ГК РФ и пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении признали  обоснованным требование Предприятия о взыскании с ответчика 123 629 руб.  38 коп. неустойки за период с 16.02.2021 по 28.02.2022.  

В этой части судебные акты не обжалуются. 

 Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства.  

 Предприятием заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной  на сумму задолженности, с 01.03.2022 до момента фактического исполнения  основного обязательства.  

 В то же время пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей. Названное постановление вступает в силу со дня его  официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до  01.10.2022).  

 Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия  моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные  абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного  Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и  иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

 Поскольку данный мораторий действует в отношении неустоек,  

подлежащих начислению за указанный период просрочки, независимо от того,  до или после введения моратория было принято решение суда об их взыскании,  в период действия указанного моратория требование Предприятия о  присуждении неустойки с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга не  подлежит удовлетворению как заявленное преждевременно. До 31.03.2022  начисление неустойки правомерно, а потому в этой части кассационная жалоба  подлежит удовлетворению.  

 Заявитель не лишен права на обращение с требованием о взыскании  неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения  моратория.  

 Поскольку кассационная жалоба полностью не удовлетворена, судебные  расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение остаются на  Предприятии.  

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.09.2022 по делу № А56-30855/2022 изменить, изложив абзацы первый и  второй резолютивной части постановления от 12.09.2022 в следующей  редакции:  

 «Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.05.2022 по делу № А56-30855/2022 изменить, изложив абзац  первый его резолютивной части в следующей редакции:  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис   № 2 Красносельского района» (адрес: 198206, Санкт-Петербург,  

ул. Пионерстроя, д. 19, корп. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская  ул., д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 869 432 руб. 67 коп.  долга, 123 629 руб. 38 коп. неустойки, начисленной на 28.02.2022, неустойку с  01.03.2022 по 31.03.2022 исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 22 861 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части в  иске отказать.»  

В остальной части постановление от 12.09.2022 по настоящему делу  оставить без изменения.  

Председательствующий В.В. Старченкова  Судьи Е.В. Боглачева  

 М.В. Пастухова