АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

23.03.2021.                                                                                               дело № А53-44745/2020

Резолютивная часть решения объявлена   03.03.2021.

Полный текст решения изготовлен            23.03.2021.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318619600115061, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГОДОН ЗЕРНО ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГОДОН ЗЕРНО ТРЕЙД» о взыскании задолженности по договору № 36Э оказание транспортных услуг от 18.07.2019 в размере 261 895,84 руб.

Определением суда от 12.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 03.03.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.03.2021.

16.03.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

18.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛГОДОН ЗЕРНО ТРЕЙД» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) был заключен договор № 36Э оказание транспортных услуг, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность за счет заказчика организовать выполнение транспортных услуг, связанных с перевозкой груза.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что расчет за выполнение транспортных услуг производится на условиях дополнительного соглашения к договору и является его неотъемлемой частью.

К указанному договору между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 18.07.2019, № 3 от 10.08.2019, № 4 от 10.08.2019, № 5 от 15.08.2019, № 6 от 15.08.2019, № 7 от 15.08.2019.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор № 58 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 18.07.2019, по условиям которого экспедитор обязуется перевезти автотранспортом продукцию клиента, именуемую в дальнейшем «Груз», по маршрутам, оговоренным в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что размер платы за перевозку грузов, а также размер сборов за выполнение экспедитором операций, связанных с перевозкой и выполнением услуг, устанавливаются дополнительными соглашениями по каждому конкретному случаю, которые являются неотъемлемой частью договора.

К указанному договору между сторонами были заключены дополнительные соглашения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 18.07.2019.

Истцом во исполнение договоров были оказаны услуги, что подтверждается актами № 1 от 19.07.2019, № 1 от 24.07.2019, № 2 от 20.07.2019, № 2 от 25.07.2019, № 3 от 13.08.2019, № 3 от 05.08.2019, № 4 от 15.08.2019, № 4 от 13.08.2019, № 5 от 17.08.2019, № 5 от 18.08.2019, № 6 от 17.08.2019, № 6 от 21.10.2019, № 7 от 20.08.2019, № 7 от 23.10.2019, № 8 от 25.10.2019, № 9 от 30.10.2019, № 10 от 31.10.2019, № 11 от 01.11.2019, № 12 от 02.11.2019, № 13 от 04.11.2019, № 14 от 05.11.2019, № 15 от 06.11.2019, № 16 от 07.11.2019, № 17 от 08.11.2019, товарно-транспортными накладными № 08 от 11.08.2019, № 08/1 от 11.08.2019, № 09 от 11.08.2019, № 09/1 от 11.08.2019, № 010 от 12.08.2019, № 011 от 12.08.2019, № 011/1 от 12.08.2019, № 012 от 12.08.2019, № 012/1 от 12.08.2019, № 013/1 от 12.08.2019, № 013 от 12.08.2019, № 014 от 12.08.2019, № 014/1 от 12.08.2019, № 015/1 от 12.08.2019, № 015 от 12.08.2019, № 15 от 19.07.2019, № 15а от 19.07.2019, № 016/1 от 13.08.2019, № 016 от 13.08.2019, № 16 от 19.07.2019, № 16а от 19.07.2019, № 017 от 13.08.2019, № 017/1 от 13.08.2019, № 17 от 19.07.2019, № 17а от 19.07.2019, № 018/1 от 13.08.2019, № 018 от 13.08.2019, № 18 от 20.07.2019, № 18а от 20.07.2019, № 019 от 13.08.2019, № 019/1 от 13.08.2019, № 19 от 20.07.2019, № 19а от 20.07.2019, № 020 от 13.08.2019, № 020/1 от 13.08.2019, № 20 от 20.07.2019, № 20а от 20.07.2019, № 021/1 от 14.08.2019, № 021 от 14.08.2019, № 21 от 20.07.2019, № 21а от 20.07.2019, № 022 от 14.08.2019, № 022/1 от 14.08.2019, № 22 от 20.07.2019, № 22а от 20.07.2019, № 23 от 20.07.2019, № 23а от 20.07.2019, № 025 от 14.08.2019, № 025/1 от 14.08.2019, № 026 от 14.08.2019, № 026/1 от 14.08.2019, № 027 от 14.08.2019, № 027/1 от 14.08.2019, № 010/1 от 22.08.2019, № 747 от 01.08.2019, № 493 от 23.07.2019, № 697 от 21.07.2019, № 738 от 01.08.2019, № 739 от 01.08.2019, № 740 от 03.08.2019, № 741 от 03.08.2019, № 742 от 01.08.2019, № 743 от 01.08.2019, № 774 от 16.08.2019, № 775 от 16.08.2019, № 777 от 18.08.2019, № 779 от 16.08.2019, № 780, от 01.11.2019, от 18.10.2019, от 22.10.2019, от 24.10.2019, от 31.10.2019, от 31.10.2019.

С учетом частичных оплат, размер задолженности ответчика перед истцом составил 261 895,84 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1 от 02.11.2020 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела актами № 1 от 19.07.2019, № 1 от 24.07.2019, № 2 от 20.07.2019, № 2 от 25.07.2019, № 3 от 13.08.2019, № 3 от 05.08.2019, № 4 от 15.08.2019, № 4 от 13.08.2019, № 5 от 17.08.2019, № 5 от 18.08.2019, № 6 от 17.08.2019, № 6 от 21.10.2019, № 7 от 20.08.2019, № 7 от 23.10.2019, № 8 от 25.10.2019, № 9 от 30.10.2019, № 10 от 31.10.2019, № 11 от 01.11.2019, № 12 от 02.11.2019, № 13 от 04.11.2019, № 14 от 05.11.2019, № 15 от 06.11.2019, № 16 от 07.11.2019, № 17 от 08.11.2019, товарно-транспортными накладными № 08 от 11.08.2019, № 08/1 от 11.08.2019, № 09 от 11.08.2019, № 09/1 от 11.08.2019, № 010 от 12.08.2019, № 011 от 12.08.2019, № 011/1 от 12.08.2019, № 012 от 12.08.2019, № 012/1 от 12.08.2019, № 013/1 от 12.08.2019, № 013 от 12.08.2019, № 014 от 12.08.2019, № 014/1 от 12.08.2019, № 015/1 от 12.08.2019, № 015 от 12.08.2019, № 15 от 19.07.2019, № 15а от 19.07.2019, № 016/1 от 13.08.2019, № 016 от 13.08.2019, № 16 от 19.07.2019, № 16а от 19.07.2019, № 017 от 13.08.2019, № 017/1 от 13.08.2019, № 17 от 19.07.2019, № 17а от 19.07.2019, № 018/1 от 13.08.2019, № 018 от 13.08.2019, № 18 от 20.07.2019, № 18а от 20.07.2019, № 019 от 13.08.2019, № 019/1 от 13.08.2019, № 19 от 20.07.2019, № 19а от 20.07.2019, № 020 от 13.08.2019, № 020/1 от 13.08.2019, № 20 от 20.07.2019, № 20а от 20.07.2019, № 021/1 от 14.08.2019, № 021 от 14.08.2019, № 21 от 20.07.2019, № 21а от 20.07.2019, № 022 от 14.08.2019, № 022/1 от 14.08.2019, № 22 от 20.07.2019, № 22а от 20.07.2019, № 23 от 20.07.2019, № 23а от 20.07.2019, № 025 от 14.08.2019, № 025/1 от 14.08.2019, № 026 от 14.08.2019, № 026/1 от 14.08.2019, № 027 от 14.08.2019, № 027/1 от 14.08.2019, № 010/1 от 22.08.2019, № 747 от 01.08.2019, № 493 от 23.07.2019, № 697 от 21.07.2019, № 738 от 01.08.2019, № 739 от 01.08.2019, № 740 от 03.08.2019, № 741 от 03.08.2019, № 742 от 01.08.2019, № 743 от 01.08.2019, № 774 от 16.08.2019, № 775 от 16.08.2019, № 777 от 18.08.2019, № 779 от 16.08.2019, № 780, от 01.11.2019, от 18.10.2019, от 22.10.2019, от 24.10.2019, от 31.10.2019, от 31.10.2019.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания услуг истцом материалами дела подтверждён, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, требование о взыскании задолженности в размере 261 895,84 руб., законно и обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных издержек истцом представлены следующие доказательства: договор № 1368 на оказание юридических услуг от 15.12.2020, по условиям которого исполнитель (индивидуальный предприниматель ФИО2) принял на себя обязательство оказывать юридические услуги по представлению интересов заказчика (предпринимателя) в суде по настоящему делу, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя; платёжное поручение № 297 от 15.12.2020 (15 000 руб.).

Таким образом, указанные расходы предпринимателя являются понесенными фактически, что подтверждено документально.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума N 1, право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

При этом пунктом 13 постановления Пленума N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом уровня сложности спора, объема и качества услуг, оказанных представителем предпринимателя, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование предпринимателя о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОДОН ЗЕРНО ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318619600115061, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 36Э оказание транспортных услуг от 18.07.2019 и по договору № 58 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 18.07.2019 в размере 261 895,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238 руб., итого – 285 133,84 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяГубенко М. И.