АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-7094/2020

02 июня 2020 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

 Индивидуального предпринимателя Казанова Рафаэля Рушановича

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика»

о взыскании  убытков в размере 7500 руб. 00 коп., расходов на проведение технической экспертизы в размере 12 000 руб. 00 коп.,  судебных расходов в размере 10 000 руб. 00 коп.  и почтовых расходов в размере 180 руб. 29 коп. 

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, на основании договора уступки права требования от 14.11.2019 № 036-ДЦ2019, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» - «Балтика-Самара» о взыскании ущерба в размере 7 500 руб. 00 коп., расходов связанных с оплатой проведения независимой технической экспертизы в размере 12 000 руб. 00 коп., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 180 руб. 29 коп.

Определением суда от 20.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он  возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие проведения ремонта собственником автотранспортного средства, в  связи с чем фактические затраты не были понесены.

Так же от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц  - ПАО САК «Энергогарант» и САК «ВСК» в удовлетворении которого судом отказано.  

С учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено 19.05.2020 решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

От ответчика  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2018 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение: автомобиля марки Форд Фокус г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» и автомобиля марки Лада Гранта г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО4, автомобиля марки Дэу Нексия г.р.з. Т 960 XX 64, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО5.

Указанное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Форд Фокус г.р.з. 

<

***> о чем была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП автомобилю Дэу Нексия г.р.з. Т 960 XX 64, принадлежащего на праве собственности ФИО5, были причинены множественные технические повреждения.

Из представленного в материалы дела административного материала следует, что гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ 394489 в САО «ВСК». 

В соответствии  с ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ФИО5 в сроки, установленные законом, обратился в страховую компанию САО «ВСК», которая признала данный случай страховым и 12.12.2018 произвела выплату страхового возмещения в размере 9 200 рублей 00 коп.

Согласно договору уступки права требования №-036-ДЦ2019 от 14.11.2019 года ФИО5 уступил право требования ущерба Индивидуальному предпринимателю ФИО2. 

14.11.2019 года, ИП ФИО7 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО8, где была проведена независимая техническая экспертиза № 09/11/2019. В соответствии с выводами эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом рыночных цен составляет 16 700 рублей 00 коп.

Истец 03.12.2019 направил ответчику уведомление-претензию о переходе права требования и требованием о выплате  ущерба в размере 7 500 руб. 00 коп., расходов связанных с оплатой проведения независимой технической экспертизы в размере 12 000 руб. 00 коп

Поскольку ответчик претензию  оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, новым кредитором согласно договору уступки права требования №-036-ДЦ2019 от 14.11.2019 в обязательстве является Индивидуальному предпринимателю ФИО2. 

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании с причинителя вреда убытков, вызванных повреждением автомобиля.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Следовательно, лицо, которому причинены убытки (потерпевший), обладает правом предъявления требования о возмещении вреда в пределах названного максимального лимита суммы страхового возмещения по ОСАГО, установленного статьей 7 названного Закона, к страховщику причинителя вреда.

Поскольку сумма причиненного ущерба в следствие ДТП не превысила 400 000 руб., истцу следовало обратиться за доплатой страхового возмещения в рамках закона об ОСАГО к САО «ВСК», а не в рамках возмещения ущерба в соответствии с нормами ГК РФ  к работодателю виновника ДТП. 

Кроме того, доказательства обращения за доплатой страхового возмещения и мотивированного отказа страховой компании в выплате истец не  представил. 

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  по  делу  относятся на истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать. 

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

4. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1