Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

 

город Брянск                                 А09-6266/2018

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.11.2018.

В полном объеме решение изготовлено 04.12.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой К. М.,  рассмотрев в судебном заседании дело  по иску   общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСервис», с. Супонево Брянского района  Брянской области,

 к  обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Победа», г. Брянск, о взыскании 1 263 646 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 20.07.2018);

от ответчика: не явились,   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис», с. Супонево Брянского района  Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Победа», г. Брянск, о взыскании 1 263 646 руб. 91 коп., в том числе 1 212 065 руб. 94 коп. долга по договору строительного подряда №10/07-17 от 10.07.2017, 51 580 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты из расчета 0,02% за каждый день с суммы долга 1 212 065 руб. 94 коп., начиная с 14.06.2018 по день фактической оплаты долга.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 986565 руб. 94 коп. долга по договору строительного подряда №10/07-17 от 10.07.2017,  46652 руб. 41   процентов, 212 065 руб. 94 коп. задолженности  за услуги автокрана, 51 580 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с  14 июня 2018 на сумму 1 212 065 руб. 94 коп. по день ее фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России действующей  в соответствующие периоды.

В соответствии  со статьей  49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

  Как следует из материалов дела, 10.07.2017 между ООО «Строй-Победа» (заказчик) и ООО «ЭнергоСервис» (подрядчик) заключен договор №10/07-17, с учетом дополнительного соглашения  от 15.08.2017, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в установленный договором срок строительство ВЛ-10 кВ на следующем объекте: «Цех по производству и временному хранению  удобрений, расположенный по адресу: 

<

...>  в районе д. 63, включая обеспечение материалами и оборудованием, далее именуемые работы, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 1 308 143 руб. 27 коп. (п. 2.1 договора) с учетом п. 2 дополнительного соглашения к договору от 15.08.2017.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что оплата фактически выполненных работ производится  на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3, предоставляемых подрядчиком.

Расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3 с учетом выплаченных  ранее авансов и в соответствии с пунктом  2.10 договора. Оплаты заказчик производит в течение 10 банковских дней с момента подписания актов формы КС-2 и справок КС-3 (п. 2.9 договора).

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 13.10.2017, справке о стоимости выполненных работ № 1 от 13.10.2017, подписанными сторонами без замечаний и возражений  работы выполнены истцом в полном объеме в сумме 1 308 143 руб. 27 коп..

Ответчик выполненные работы оплатил частично, по расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ договору в размере  986 565 руб. 94 коп.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом работ подтверждается  материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ № 1 от 13.10.2017, справке о стоимости выполненных работ № 1 от 13.10.2017, подписанными без замечаний, разногласий по объему, качеству и стоимости выполненных работ. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений,  риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, разногласий по объему и качеству не заявил.

В соответствии с  ч.3.1  ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

При таких обстоятельствах  требования истца о взыскании 986 565 руб. 94 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом согласно путевым листам, актам №573 от 22.08.2017, №574 от 22.08.2017, №736 от 13.10.2017, №834 от 02.11.2017, подписанными сторонами без замечаний и возражений, счетам на оплату  оказаны услуги спецтехники  на другом объекте  общей стоимостью  225 500 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, разногласий по объему и стоимости не заявил.

При таких обстоятельствах  требования истца о взыскании 225 500 руб. задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для предъявления к ответчику требования о взыскании 46 652 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по 13.06.2018 по договору №10/07-17 от 10.07.2017, начисленные на сумму долга 986 565 руб. 94  коп., а также требования о взыскании 4 928 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по 13.06.2018,  начисленные на сумму задолженности  225 500 руб. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона  № 315-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.08.2016,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №10/07-17 от 10.07.2017 составляет 46 652 руб. 41 коп. за период с 30.10.2017 по 13.06.2018 на сумму долга 986 565 руб. 94  коп., размер процентов, начисленных   на сумму  225 500 руб.  составил 4 928 руб. 57 коп. за период с 30.10.2017 по 13.06.2018.

 Ответчик контррасчет процентов суду не представил.

 При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он предъявленная ко взысканию сумма за спорный период обоснованна.

 В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в сумме 46 652 руб. 41 коп. за период с 30.10.2017 по 13.06.2018, 4 928 руб. 57 коп. за период с 30.10.2017 по 13.06.2018, а  также начиная с 14 июня 2018 года на сумму 1 212 065 руб. 94 коп. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России действующей  в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению №483 от 15.06.2018 в доход федерального бюджета 25 636 руб. госпошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 25 636 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Строй-Победа", г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСервис», с. Супонево Брянского района  Брянской области 1 263 646 руб. 91 коп., в том числе 986565 руб. 94 коп. долга,  46652 руб. 41 коп.  процентов, 225 500 руб. задолженности, 4928 руб. 57 коп. процентов, а также  25636 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Победа", г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСервис», с. Супонево Брянского района  Брянской области проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с  14 июня 2018 на сумму 1 263 646 руб. 91 коп. по день ее фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России действующей  в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья          Г. В. Земченкова