﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-32501/2020

09 июня 2021 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Горовенко Павла Николаевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2021 года (мотивированное решение от 16 марта 2021 года) по делу № А33-32501/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

индивидуальный предприниматель Кравцов Александр Николаевич (ОГРН 315246800005443, ИНН 246406561369, далее – истец, индивидуальный предприниматель Кравцов А.Н.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Горовенко Павлу Николаевичу (ОГРН 311246832600016, ИНН 183109790807, далее – ответчик, индивидуальный предприниматель Горовенко П.Н.) о взыскании 150 000 рублей неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

11.01.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены.

16.03.2021 по делу изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель Горовенко П.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2021 года по делу № А33-32501/2020 отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права: статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 27, 65-68, 121, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

По мнению заявителя кассационной жалобы, истец уклонился от подписания актов выполненных работ, но фактически их принял путем оплаты выставленного исполнителем счета за оказанные услуги.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Суд первой инстанции рассмотрел иск в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта и размера неосновательно полученных ответчиком от истца денежных средств.

Платежными поручениями от 13.02.2020 № 4 и 08.05.2020 № 12 истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 150 000 рублей.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие исполнение ответчиком соглашения об оказании услуг по изготовлению дизайн-проекта интерьера помещений, и принятие их результата истцом.

При отсутствии в материалах дела доказательств встречного исполнения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возникновении у ответчика обязательства по возврату необоснованно удерживаемой суммы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Фактически доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами суда, сделанных при разрешении спора по существу, которые в силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решения, принятого в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушений судом норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2021 года по делу № А33-32501/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 110, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2021 года по делу № А33-32501/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Горовенко Павлу Николаевичу государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 16 от 31 марта 2021 года, в сумме 3 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

 

Судья                                                                                                    И.И. Палащенко