ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-18345/2024

город Ростов-на-Дону

15 октября 2024 года

15АП-13285/2024  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Глазуновой И.Н.,  

рассмотрев без вызова сторон, в порядке упрощенного производства,  апелляционную жалобу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2024 по делу № А53-18345/2024 

по заявлению акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону»  к административной комиссии при администрации Железнодорожного района  

города Ростова-на-Дону, прокуратуре Железнодорожного района города Ростова-на-Дону  о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном  

правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – заявитель, общество,  АО «Ростовводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением  к административной комиссии администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону (далее – административная комиссия) о признании незаконным и отмене  постановления о назначении административного наказания по делу об административном  правонарушении от 15.05.2024 № 238/132-2024, прекращении производства по делу об  административном правонарушении.  

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ростовской области решением от 29.07.2024 в удовлетворении заявления  акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» отказал.  

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Ростовводоканал» обжаловало  решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда отменить  и принять новый судебный акт.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024  апелляционная жалоба принята к производству суда в порядке, предусмотренном статьей  предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От АО «Ростовводоканал» поступило заявление об отказе от заявленных  требований и прекращении производства по делу № А53-18345/2024. В заявлении  указано, что обществу известны и понятны последствия принятия отказа от заявления,  предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Возражений против принятия отказа АО «Ростовводоканал» от заявленных  требований в материалы настоящего дела от иных лиц, участвующих в деле не поступало.  

Рассмотрев заявление АО «Ростовводоканал» об отказе от заявления о признании  незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу  об административном правонарушении от 15.05.2024 № 238/132-2024, прекращении  производства по делу об административном правонарушении, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, а отказ от заявления  подлежит принятию судом по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от  заявления подписано представителем АО «Ростовводоканал» ФИО1,  действующим на основании доверенности от 29.12.2023 № 444.  

Проанализировав заявленный отказ от заявления, суд апелляционной инстанции  с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не установил процессуальных препятствий к его принятию.  

Ходатайство об отказе от заявления не противоречит закону, не нарушает права и  законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ростовской области  от 29.07.2024 по делу № А53-18345/2024, которым заявленные обществом требования  рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» от  заявленных требований в полном объеме.  

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2024 по делу   № А53-18345/2024 отменить.  

Прекратить производство по делу № А53-18345/2024. 

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его  принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд  Ростовской области при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья И.Н. Глазунова