Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-243145/23-141-1885

г.  Москва

19 декабря 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       14 декабря 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                           19 декабря 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Армо-Лайн» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Специализированное строительное упарвление-4» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 12 368 683руб. 03коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Армо-Лайн» обратилось с исковым заявлением к ООО «Специализированное строительное упарвление-4» о взыскании 11 677 321руб. 61коп. неосновательного обогащения, 691 361руб. 42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 30.09.2023г. по дату фактической оплаты долга по договору №АЛ.031.20-4413 от 08.06.2020г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2020г. между истцом и ответчиком заключён договор №АЛ.031.20-4413.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

14.01.2022г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №3 к договору, согласно п. 3.1. которого стороны договорились о том, что в связи с расторжением договора в целях определения равноценности исполнений по договору стороны производят сальдирование взаимных предоставлений и обязательств, перечисленных в пунктах 2.1. – 2.4. соглашения. Размер сальдо взаимных предоставлений и обязательств по договору составляет сумму в размере 11 677 321руб. 61коп. в пользу истца, которая является итоговой суммой задолженности ответчиком перед истцом в связи с заключением, исполнением и расторжением договора.

Пунктом 3.2. соглашения стороны предусмотрели, что ответчик обязуется погасить итоговую сумму задолженности, указанную в п. 3.1. соглашения, в течение 1 года с даты подписания соглашения.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком не представлено, то в данном случае имеет место его неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства не возвращены ответчиком на законных основаниях, то 11 677 321руб. 61коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец также просит взыскать 691 361руб. 42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023г. по 29.09.2023г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 30.09.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное требование также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 450, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное упарвление-4» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Армо-Лайн» (ИНН 

<

***>) 11 677 321руб. 61коп. неосновательного обогащения, 691 361руб. 42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 84 843руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное упарвление-4» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Армо-Лайн» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 11 677 321руб. 61коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 30.09.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Армо-Лайн» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 7руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №828 от 20.10.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян