Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

01.02.2023                                                                                   Дело № А72-11760/2022

Резолютивная часть решения объявлена – 25.01.2023 

Полный текст решения изготовлен – 01.02.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества «Ульяновскцемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 548 035 руб. 2 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –   ФИО2, доверенность №11-12/22 от 14.03.2022, диплом;

от ответчика – не явились, уведомление, заявление без участия;       

 

Установил:

Акционерное общество «Ульяновскцемент» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казенному предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о взыскании 548 035 руб. 2 коп.

В судебном заседании 20.12.2022 был заслушан  свидетель ФИО3.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.   

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Ульяновскцемент» (Поставщик) и ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Покупатель) заключен договор поставки технической воды № 35-2020/Д от 16.03.2020, согласно которому АО «Ульяновскцемент» (Поставщик) обязалось отпускать техническую воду, а СНТ «Цементник» (Потребитель) принимать и оплачивать потребленную воду в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на условиях, предусмотренных договором. 

По утверждению истца, общество добросовестно исполняло обязанности по договору № 35-2020/Д от 16.03.2020, претензий от Потребителя в адрес Поставщика не поступало.

По утверждению истца, за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» было отпущено 50 744 м3 технической воды на сумму 548 035, 2 рублей, что подтверждается актами на оказание услуг, оформленными между сторонами.

Согласно п. 3.2 договора № 35-2020/Д от 16.03.2020 оплата потребленной технической воды производится Потребителем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

По мнению истца, в нарушение ст. 544 ГК РФ, п. 3.2 договора № № 35-2020/Д от 16.03.2020 ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обязательства по оплате потребленной технической воды не выполнило. 

АО «Ульяновскцемент» в адрес ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» были направлены претензии № 1/УЦ-194/20 от 14.09.2020, № 1/УЦ-224/21 от 02.11.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Истец пояснил, что размер задолженности ответчика перед истцом за техническую воду, потребленную в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 составляет 548 035, 2 рублей.

Данное обстоятельство послужило обращением истца с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв от 25.01.2023, в котором пояснил, что газовая котельная по адресу: 

<

...> эксплуатировалась ответчиком до мая 2020 года, т.е. техническая вода поставляемая истцом потреблялась по апрель 2020 года.

Ответчик задолженность в размере 442 314,00 руб. за период с января 2020 по апрель 2020 по договору № 35-2020/Д поставки технической воды от 16.03.2020 подтверждает.

По мнению ответчика, из расчета задолженности подлежит исключению сумма за непотребленный (ни фактически, ни по отчетным документам) ресурс за май 2020 в размере 105 721,20 рублей.

Судом доводы сторон оценены и изучены.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пояснениям истца, в мае 2020 года при очередном снятии показаний прибора учета была обнаружена неисправность прибора учета технической воды, о чем представителями истца и ответчика 03.06.2020 составлен акт о проверке прибора учета технической воды.

По утверждению истца, учитывая неисправность прибора учета, количество технической воды, потребленной ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в мае 2020 года было определено исходя из среднесуточного потребления по договору в размере 9 789 м3 на сумму 88 101 руб. 00 коп. Истец пояснил, что Покупатель отказался от оформления акта выполненных работ от 31.05.2020 о потреблении технической воды в мае 2020 года.

Спор между сторонами возник за период май 2020 года. Истец считает установленным факт потребления технической воды ответчиком.

В мае 2020 года при очередном снятии показаний прибора учета, была обнаружена неисправность прибора учета технической воды, о чем представителями АО «Ульяновскцемент» и ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» 03.06.2020 составлен акт о проверке прибора учета технической воды (имеется в материалах дела). 

Согласно п. 17 «Правил организаций коммерческого учета воды, сточных вод" (далее по тексту также - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении при неисправности прибора учета с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, применяется Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду. 

Учитывая неисправность прибора учета, количество технической воды, потребленной ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в мае 2020г. было определено исходя из среднесуточного потребления по договору в размере 9 789 м3 на сумму 88 101, 00 рубль.

Таким образом, в условиях неисправности прибора учета объем и стоимость технической воды, выставленные Продавцом Покупателю за май 2020 года не превышают объема и стоимости технической воды, определенной в соответствии с п. 17.Правил.

Истец отмечает, что окончание отопительного сезона не доказывает того, что ответчик используя имущество котельной не потреблял техническую воду.

По утверждению истца, он возможно использовал техническую воду для промывки системы после отопительного сезона.

Допрошенный свидетель ФИО3 отметил, что факт неисправности прибора учета технической воды был зафиксирован совместно с представителем ответчика ФИО4 в акте 03.06.2020.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к выводу о недоказанности неисправности счетчика в мае 2020 года.

При этом суд принял во внимание, что счетчик зафиксировал расход воды в мае 2020 года. Небольшой расход воды в мае свидетельствует о том, что котельная не эксплуатировалась. Акт от 03.06.2020 не доказывает, что счетчик был неисправен в мае 2020 года.

Истцом не представлено каких-либо доказательств возможного потребления технической воды после окончания отопительного сезона в мае 2020 года и в последующие периоды. Например, для промывки системы. После окончания отопительного сезона в апреле 2020 года данная котельная выведена их эксплуатации, в связи с введением новой котельной в г. Новоульяновск.

Суд считает, что за период – май 2020 года истец необоснованно предъявил ответчику к оплате объем ресурса, фактически непотребленного последним, в сумме 105 721 руб. 20 коп.

Котельная по окончании официально утвержденного отопительного сезона 2019-2020 года была остановлена 30.04.2020. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично в сумме 442 314 рублей 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскцемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 442 314 (четыреста сорок две тысячи триста четырнадцать) рублей 00 коп. – сумму основного долга,  а также 11 268 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев