АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2020 года

Дело № А33-32916/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 25.12.2019.

Мотивированное решение составлено 17.01.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта №9" (ИНН 2464259751, ОГРН 1142468013600, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Хомутово Иркутской области)

о взыскании долга, неустойки

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта №9" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтех" (далее – ответчик) о взыскании 541 200 руб. основного долга по договору от 12.08.2019, 3 788 руб. 4 коп. договорной неустойки за период с 10.10.2019 по 17.10.2019, неустойки по день фактической оплаты за каждый день просрочки от суммы несвоевременно оплаченной задолженности, начиная с 18.10.2019.

Определением от 28.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

24.12.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

10.01.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды техники от 12 августа 2019 года. 

Оплата по договору происходит каждые 15 календарных дней (период) в течение 5 банковских дней с момента окончания периода (п. 2.5. договора). 

Стоимость 1 машино-часа работы- 3300 руб. (с НДС 20%), 2750 руб. (без НДС 20%) согласно п. 2.1. договора.

Истец выставил следующие универсально-передаточные документы (далее - УПД) на оказанные услуги:

-УПД № 115 от 18.09.2019 на 316 800 руб. - не подписан, но оплачен платежными поручениями № 51 от 24.09.2019 на 116 800 руб., № 57 от 01.10.2019 на 200 000 руб. по счету №133 от 18.09.2019.

-УПД № 116 от 23.09.2019 на 541 200 руб. - не подписан, не оплачен (согласно путевому листу №2/9 за период с 11.09.2019 по 15.09.2019 отработано 56 часов, по путевому листу №3/9 за период с 16.09.2019 по 23.09.2019 отработано 108 часов. Итого 164 часа за период с 09.09.2019 по 23.09.2019 (что дополнительно подтверждается справками ЭСМ -7). 

17 октября 2019 года ответчику направлена претензия по электронной почте об оплате за период 09.09.2018 по 23.09.2019 согласно счету на оплату №134 от 25.09.2019 по акту №116 от 23.09.2019. Истец направил ответчику претензию по электронной почте, указанной в реквизитах ответчика в договоре.

Согласно иску, ответчик письмом исх. №14 от 15.10.2019 ответил на претензию, отметив, что пакет документов на оплату представлен 03.10.19 на электронную почту, срок их оплаты истекает 9.10.2019, ответчик признает долг на сумму 541 200 руб., предложив оплатить ее в рассрочку.

Согласно п. 6.3. договора, в случае нарушения сроков внесения арендных платежей, указанных в настоящем договоре, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) за каждый день просрочки от размера неоплаченного в срок арендного платежа.

Истцом начислена неустойка в размере 3 788,4 руб. за период с 10.10.2019 по 17.10.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Основанием предъявления иска явилась задолженность по договору аренды техники от 12 августа 2019 года, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпадают под определение статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт исполнения арендодателем обязательств по договорам аренды (передачи имущества в аренду) подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи объектов аренды.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Стоимость 1 машино-часа работы- 3300 руб. (с НДС 20%), 2750 руб. (без НДС 20%) согласно п. 2.1. договора.

Согласно заявленным требованиям, ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету истца задолженность ответчика по арендным платежам, составляет 541 200 руб., исходя из расчета: 164 часа за период с 09.09.2019 по 23.09.2019 (стоимость 1 машино-часа согласно договору 3300 руб. (с НДС 20%).

Согласно отзыву ответчик не оспаривает наличие задолженности в размере 541 200 руб.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств внесения арендных платежей в спорный период, требование истца о взыскании 541 200 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению арендных платежей истец начислил неустойка в размере 3 788,4 руб. за период с 10.10.2019 по 17.10.2019 на основании п. 6.3. договора аренды.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.3. договора, в случае нарушения сроков внесения арендных платежей, указанных в настоящем договоре, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) за каждый день просрочки от размера неоплаченного в срок арендного платежа.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика в размере 541 200 руб. долга по договору от 12.08.2019, 3 788 руб. 40 коп. договорной неустойки за период с 10.10.2019 по 17.10.2019, доказательств внесения арендной платы за пользование недвижимым имуществом за указанный период не представлено, наличие задолженности по арендной плате документально не опровергнуто, требование истца о взыскании 541 200 руб. долга по договору от 12.08.2019, 3 788 руб. 40 коп. договорной неустойки за период с 10.10.2019 по 17.10.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 541 200 руб., рассчитанную в размере 0,1 % в день от суммы несвоевременно оплаченной задолженности, начиная с 18.10.2019 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о рассрочке уплаты процентов отклоняется, поскольку между сторонами не согласованы условия о том, что стороны изменяют установленный договором порядок начисления неустойки.  При наличии оснований ответчик вправе обратиться с соответствующим заявлением о рассрочке или отсрочки исполнения судебного акта в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта №9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 541 200 руб. долга по договору от 12.08.2019, 3 788 руб. 40 коп. договорной неустойки за период с 10.10.2019 по 17.10.2019, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 541 200 руб., рассчитанную в размере 0,1 % в день от суммы несвоевременно оплаченной задолженности, начиная с 18.10.2019 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, 13 900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта №9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 682 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №964 от 18.10.2019. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.В. Курбатова