Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-202918/19-87-1156

02 декабря 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО «Сбербанк России» к ООО Научно-производственное объединение «Система»

о взыскании  4 768 575,37 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.04.2019 № МБ/6206-Д

В судебное заседание не явился ответчик.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Система» о взыскании 4 768 575 руб. 37 коп., из которых задолженность по оплате комиссии в размере 4 618 934 руб. 55 коп., неустойка в размере 149 640 руб. 82 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным  исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.07.2018 г. ООО НПО «Система» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания); Условиям открытия и обслуживания расчетного счета, в соответствии с которым предусмотрено, что присоединяясь к данным документам, клиент подтверждает, что ознакомился с договором-конструктором (правилами банковского обслуживания) и Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, подтвердил, что понимает их текст, выразил согласие с ними, обязался выполнять.

На основании пункта 1.2 раздела 1 Правил договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия размещены на официальном сайте банка в сети интернет.

Согласно подпункту 1.3 раздела 1 Правил комплекс банковских услуг, предоставляемых клиенту в рамках договора-конструктора, включает в себя, в том числе расчётные счёта в валюте РФ и иностранной валюте, в том числе: неотложные платежи после окончания операционного времени, конверсионные операции, аккредитивы на территории РФ, международные аккредитивы, приём наличных денежных средств через устройства самообслуживания, корпоративные карты, выпущенные к расчётному счёту, а также обслуживание расчётного счёта в валюте РФ в рамках пакета услуг, дистанционное банковское обслуживание с использованием систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Сбербанк Бизнес».

Подпунктом 3.6 раздела 3 Правил установлено, что обязательным условием для заключения договора-конструктора является открытие клиентом счёта.

В рамках договора-конструктора ООО НПО «Система» был открыт расчетный счет № 

<

***>.

В соответствии с пп. 1.1. п. 1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета (далее - Условия) данными Условиями регулируются вопросы открытия банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг.

В соответствии с пп. 1.5. п. 1 Условий договор банковского счета в рамках договора-конструктора представляет собой совокупность документов: Условия расчетно-кассового обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору/Условиям расчетно-кассового обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом.

Согласно пп. 3.1. п. 3 Условий банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, Условиями расчетно-кассового обслуживания и действующими тарифами.

В соответствии п. 2.22. п. 2 Условий под тарифами понимается ценовое предложение банка на услуги (услугу, набор услуг) банка.

Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте и размещаются на официальном сайте банка в сети интернет (пп. 2.22. п. 2 Условий).

Согласно пп. 6.1. п. 6 Условий плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В порядке пп. 6.5. п. 6 Условий порядок и последовательность взимания платы определяется банком самостоятельно, исходя из достаточности денежных средств на расчетных/банковских счетах клиента, открытых на основании договора банковского счета. Кроме того, в случае недополучения в полном объеме платы за оказываемые услуги, банк имеет право осуществить дополнительное списание денежных средств со счета в недостающей сумме (пп. 6.6. п. 6 Условий).

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 г. и 02.10.2018 г. ООО НПО «Система» были совершены операции перевода денежных средств на счета физических лиц в общем размере 84 184 527 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента.

За указанные операции в соответствии с действовавшими тарифами (по ставке 6 %) банком была начислена комиссия в сумме 5 051 071,62 руб.

Клиентом было произведено частичное гашение начисленной комиссии в сумме 432 137,07 руб., в результате чего размер неоплаченной комиссии по договору-конструктору составил 4 618 934,55 руб. Доказательств того, что данное частичное исполнение обязательств было оспорено ответчиком в материалы дела не представлено, что также является дополнительным косвенным подтверждением принятия ответчиком условий об обязательствах сторон из заключенного сторонами договора

Таким образом, задолженность ответчика по оплате комиссии согласно расчету истца составляет 4 618 934,55 руб.

Согласно статье 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств либо частичного списания комиссии ответчиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств -  задолженности в размере неоплаченной комиссии - 4 618 934,55 руб.

При этом, суд также учитывает, что ответчик факт заключения договора не оспаривал, возражений относительно размера начисленной комиссии не заявил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии пп. 9.1. п. 9 Условий стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору банковского счета в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом рассчитана в размере 149 640,82 руб. за период с 03.10.2018 по 06.03.2019 согласно представленного в материалы дела расчета.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате предусмотренной договором комиссии в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, в полном объеме.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ПАО «Сбербанк России», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявленные требования и приведенные в их обоснования доказательства не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 848-851 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд        

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения «Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные  средства в размере 4 768 575 (четыре миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек, а также госпошлину в размере 46 843 (сорок шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                                 Л.Н. Агеева