АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8240/2022

г. Новосибирск

11 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Вилок Виноградовского района Закарпатской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 630015, 

<

...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

- представителя должника ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 22.03.2022, паспорт),

У С Т А Н О В И Л :

30.03.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 1 972 758 рублей 51 копейка.

Обосновывая заявление, должник указала, что на момент обращения в суд с заявлением о признании банкротом общий размер задолженности по денежным обязательствам составляет 1 972 758 рублей 51 копейка, и её доходов и имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 04.04.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 28.04.2022.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявление о признании ФИО1 банкротом и пояснила, что у должника снизился размер доходов, в связи с чем, учитывая отсутствие имущества, ежемесячные расходы на аренду жилья и размер доходов, она неспособна удовлетворить требования кредиторов.

Должник, кредиторы и уполномоченный (налоговый) орган, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства, суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Заслушав представителя должника и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Должник имеет денежные обязательства, возникшие из договоров в сфере кредитования, перед кредиторами: ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), и размер данных обязательств, которые должник не оспаривает, в совокупности составляет 1 972 758 рублей 51 копейка, в том числе просроченная задолженность и штрафные санкции, что подтверждено представленными первичными и иными документами.

Должник прекратила исполнение указанных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил.

Должник в браке не состоит (брак расторгнут с 04.12.2009), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Должник проходит службу по контракту в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области в должности старшего инспектора организационно-аналитического отдела, и её среднемесячный размер заработной платы, согласно справкам о доходах по форме 2-НДФЛ, составляет 56 203 рубля (после удержания 13 % НДФЛ).

Иных источников дохода она не имеет, и согласно описи имущества, какое-либо движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства на текущих счетах в банках у неё отсутствуют.

В течение трех лет, предшествующих дате обращения в суд с заявлением о банкротстве, должник совершила сделку по отчуждению имущества – 26.12.2019 по Договору уступки прав (цессии) № 139/3.772-62 уступила за 870 394 рубля права (требования) по Договору о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения № 139/3.772.62 от 10.05.2016 в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>.

Согласно заявлению должника, иных сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей она не совершала.

На основании изложенных обстоятельств, должник обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 этой же статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве сказано, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Далее в этой норме приведены условия, при наличии хотя бы одного из которых гражданин предполагается неплатежеспособным.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода должника и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок и неспособности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Одновременно с этим судом также установлено, что должник отвечает условиям, позволяющим в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве считать её платежеспособной, а именно: она прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований. 

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов. 

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном случае он может быть применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможность постепенного удовлетворения требований кредиторов. 

В настоящем деле представлены надлежащие доказательства, подтверждающие то, что финансовое положение должника, не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет. 

Исходя из указанного, принимая во внимание имущественное положение должника, размер её дохода и сумму неисполненных обязательств, а также величину прожиточного минимума (в Новосибирской области на 2022 год: для трудоспособного населения – 13 925 рублей), подлежащую исключению из конкурсной массы, суд находит, что разработать и утвердить план реструктуризации долгов должника, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами, не представляется возможным.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Исходя из целей процедуры реструктуризации и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения, так как отсутствие достаточного дохода и имущественное положение должника в целом, с одной стороны, и кредиторская задолженность, с другой стороны, несоразмерны.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, и определяет процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3, и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от должника не поступило.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк» от 28.03.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, пункт 8 статьи 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Вилок Виноградовского района Закарпатской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 630015, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 28 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630087, г. Новосибирск, а/я 100).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 27 октября 2022 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал (кабинет) № 717 (телефон помощника судьи 8 (383) 269- 69-08).

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов