Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«21» февраля 2018 г.

Дело № А12-37988/2017

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Псел О.П., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А12-37988/2017 по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП 313784715800347, ИНН 

<

***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала - «Волгоградэнерго», о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен

 

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) 2 687 435,05 руб. задолженности за июль 2017 года за безучетное потребление электроэнергии, согласно уточненным требованиям.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2018 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано  2 687 435 руб. 05 коп. основной задолженности, в доход федерального бюджета 36437 рублей государственной пошлины.

При вынесении решения ответчиком заявлялось о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., однако данный вопрос разрешен судом не был.

Стороны в судебное заседание не явились, позиции по данному требованию не изложили, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

изучив материалы заявления, суд

Установил:

В силу ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя представлено соглашение № 12 об оказании юридической помощи, заключенное между адвокатом Потаповым Д.С. (Адвокат) и ИП ФИО1 (Доверитель), платежное поручение о переводе денежных средств в размере 20 000 рублей.

Согласно условиям соглашения  Адвокат обязался принять к исполнению поручение об оказании юридической помощи в качестве представителя по делу № А12-37988/2017.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований  в полном объеме, требования ответчика о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд                                                               

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313784715800347, ИНН 

<

***>) в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения. 

Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина