Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4100/2017

г. Рязань

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Красная новь" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Чучковский район, д. Дубровка)

к Федеральному казенному предприятию "Самарский завод "Коммунар" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (ОГРН  

<

***>;  111033, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по хранению материальных ценностей № 1 от 09.01.2013, № 2 от 01.02.2012 и № 5 от 11.07.2011 в сумме 874 273 руб. 70 коп., пени в сумме 47 956 руб. 60 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

 

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Красная новь" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Федеральному казенному предприятию "Самарский завод "Коммунар" о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по хранению материальных ценностей № 1 от 09.01.2013, № 2 от 01.02.2012 и № 5 от 11.07.2011 в сумме 922 230 руб. 30 коп.

Определением суда от 06.07.2017 исковое заявление было принято к производству.

Определением от 23.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу (далее - Управление Росрезерва по Центральному Федеральному округу).

15.09.2017 от ответчика - Федерального казенного предприятия "Самарский завод "Коммунар" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявленные истцом требования признает в части основного долга в размере 874 273 руб. 70 коп. и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

18.09.2017 от третьего лица - Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

15.09. 2017 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в части задолженности в сумме 874273,70 руб.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам хранения №1 от 09.01.2013, №2 от 01.02.2012, №5 от 11.07.2011 в части своевременной оплаты оказанных услуг по хранению и погрузке-разгрузке продукции за период с 01 июня 2016 года по 30 апреля 2017 года.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.07.2011 между Федеральным государственным учреждением комбинат "Красная новь" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (в настоящее время - Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Красная новь" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, хранитель), Федеральным казенным предприятием "Самарский завод "Коммунар"  (поклажедатель), Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу (управление) заключен договор №5 на оказание услуг по хранению материальных ценностей (далее - договор №5 от 11.07.2011, т. 1 л.д. 47-51), по условиям которого хранитель за вознаграждение принимает на себя обязательства принять на хранение, хранить во временно свободных от материальных ценностей государственного материального резерва складских помещениях и выпустить по требованию материальные ценности поклажедателя (продукция), принадлежащие последнему на законных основаниях, а поклажедатель обязуется оплатить указанные услуги (пункт 1.1. договора №5 от 11.07.2011).

В соответствии с пунктом 1.2. договора № 5 от 11.07.2011 перечень продукции, количество, качество и цена, закладываемые на хранение, согласовывается и подписывается сторонами (приложение 3). Количество материальных ценностей учитывается приемно-сдаточными документами.

Согласно пункту 2.1.2. договора  № 5 от 11.07.2011 хранитель обязан, в том числе, принять продукцию поклажедателя на хранение по акту приема-передачи и обеспечить надлежащие условия ее хранения в складском помещении.

В соответствии с пунктом 2.2.8 договора № 5 от 11.07.2011, поклажедатель обязан своевременно оплачивать хранителю услуги по хранению продукции, производить иные платежи.

В силу пункта 2.3.1. договора № 5 от 11.07.2011, управление согласовывает с поклажедателем цену за предоставление услуг по хранению с учетом конкретных условий и особенностей хранения продукции у хранителя.

Стоимость услуг по настоящему договору определяется по согласованию сторон и оформляется протоколом согласования цены (приложение 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и включает в себя вознаграждение хранителю за оказание услуг по хранению продукции (пункты 3.1., 3.2. договора № 5 от 11.07.2011).

Вознаграждение за услуги по хранению продукции по пункту 3.2 договора поклажедатель выплачивает хранителю до 10 числа текущего месяца за прошедший месяц, в котором оказывались данные услуги. Вознаграждение за услуги по хранению продукции в декабре месяце поклажедатель выплачивает хранителю до 25 декабря текущего года (пункт 3.3. договора №5 от 11.07.2011).

Согласно пункту 3.4. договора №5 от 11.07.2011 стоимость погрузо-разгрузочных работ, производимых хранителем, не включается в стоимость услуг по хранению материальных ценностей. Возмещение расходов хранителя, связанных с выполнением погрузо-разгрузочных работ, поклажедатель  осуществляет оплатой не позднее 5 банковских дней со дня получения счета, выставляемого по истечении месяца, в котором оказаны услуги.

Пунктом 3.5. договора №5 от 11.07.2011 предусмотрено, что стоимость каждой предоставляемой услуги определяется хранителем. Калькуляции затрат на эти услуги согласовываются с управлением.

Обязанность поклажедателя по оплате считается исполненной со дня зачисления денежных средств на счет хранителя (пункт 3.7. договора №5 от 11.07.2011).

В соответствии с пунктом 4.3. договора №5 от 11.07.2011 за несвоевременную оплату услуг поклажедатель уплачивает хранителю пеню в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.11 договора № 5 от 11.07.2011, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами после согласования с управлением и действует по 31.12.2011 включительно.

В соответствии с пунктом 5.12. договора №5 от 11.07.2011, споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются посредством переговоров. При не достижении согласия, все споры рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения хранителя

Приложением №1 к договору №5 от 11.07.2011 стороны согласовали правила оказания услуг по хранению материальных ценностей поклажедателя (т. 1 л.д. 52-54).

Приложением №2 к договору №5 от 11.07.2011 (протокол )сторонами согласован размер стоимости услуг по хранению продукции - 4 руб. 36 коп. в сутки за 1 тонну, без учета НДС (т. 1 л.д. 55).

В Приложении №3 к договору №5 от 11.07.2011 сторонами согласован перечень товаров, закладываемых на хранение, - поз. 647-08, в количестве 862,472 тонны (т. 1 л.д. 56).

11 июля 2011 года по акту приема-передачи № 29/ОТВ, в соответствии с условиями договора №5 от 11.07.2011, ФКП "Самарский завод "Коммунар" передало, а ФГКУ Комбинат "Красная новь" Росрезерва приняло на ответственное хранение продукцию поз.647-08 в количестве 862,472 т на сумму 1 827 271 руб. 19 коп. (т. 1 л.д. 57).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2011 к договору №5 от 11.07.2011 (т. 1 л.д. 58) стороны внесли изменения в договор №5 от 11.07.2011 в части наименования хранителя - Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Красная новь" Росрезерва (пункт 2 дополнительного соглашения №1 от 01.08.2011).

Дополнительным соглашением №2 от 30.12.2011 срок действия договора от 11.07.2011 №5 установлен по 31.01.2012 включительно (пункт 1 дополнительного соглашения №2 от 30.12.2011, т. 1 л.д. 59).

Дополнительным соглашением №3 от 26.01.2012 к договору №5 от 11.07.2011 (т. 1 л.д. 60) сторонами внесены изменения в приложение №2 к договору в части стоимости услуг: по хранению продукции - 4 руб. 62 коп. за одну тонну в сутки без учета НДС; погрузо-разгрузочные работ - 155 руб. 25 коп. за одну тонну без учета НДС (из склада на автомашину), 342 руб. 90 коп. за одну тонну без учета НДС (из склада в вагон).

В силу пункта 2 дополнительного соглашения №3 от 26.01.2012 оно вступает в силу с даты подписания его сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие с 01.01.2012.

Срок действия договора №5 от 11.07.2011 установлен сторонами по 31.01.2012 включительно, в связи с чем 01.02.2012 между Федеральным государственным казенным учреждением комбинат "Красная новь" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (хранитель), Федеральным казенным предприятием "Самарский завод "Коммунар"  (поклажедатель), Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу (управление) заключен договор №2 на оказание услуг по хранению материальных ценностей (далее - договор №2 от 01.02.2012, т. 1 л.д. 37-41) на условиях, аналогичных условиям договора №5 от 11.07.2011.

Согласно пунктам 2.3.1., 2.3.3. в редакции договора №2 от 01.02.2012, управление согласовывает с хранителем калькуляцию цены за предоставление услуг по хранению с учетом конкретных условий и особенностей хранения продукции у хранителя; согласовывает возможность оказания поклажедателю погрузо-разгрузочных услуг хранителем.

В соответствии с пунктом 3.4. в редакции договора №2 от 01.02.2012, стоимость погрузо-разгрузочных работ, производимых хранителем, не включается в стоимость услуг по хранению материальных ценностей. Возмещение расходов хранителя, связанных с выполнением погрузо-разгрузочных работ, поклажедатель  осуществляет оплатой не позднее 5 банковских дней со дня получения счета.

Пунктом 5.11. договора №2 от 01.02.2012 предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами после согласования с управлением и действует по 30.06.2012 включительно.

Приложением №1 к договору №2 от 01.02.2012 стороны согласовали правила оказания услуг по хранению материальных ценностей поклажедателя (т. 1 л.д. 42-44).

Приложением №2 к договору №2 от 01.02.2012 (протокол) сторонами согласован размер стоимости услуг: по хранению продукции - 4 руб. 62 коп. за одну тонну в сутки без учета НДС; погрузо-разгрузочные работы - 155 руб. 25 коп. за одну тонну без учета НДС (из склада на автомашину), 342 руб. 90 коп. за одну тонну без учета НДС (из склада в вагон) (т. 1 л.д. 45).

08 июня 2012 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору №2 от 01.02.2012 (т. 1 л.д. 46), по условиям которого срок действия договора №2 от 01.02.2012 установлен по 31.12.2012 включительно (пункт 1 дополнительного соглашения №1 от 08.06.2012); с 11.07.2012 вознаграждение за услуги по хранению продукции по пункту 3.2 договора поклажедатель выплачивает хранителю до 25 числа текущего месяца за текущий месяц (допускается авансовый платеж); с 11.07.2012 стоимость погрузо-разгрузочных работ, производимых хранителем, не включается в стоимость услуг по хранению материальных ценностей. Возмещение расходов хранителя, связанных с выполнением погрузо-разгрузочных работ, поклажедатель осуществляет оплатой не позднее 25 числа текущего месяца за текущий месяц (допускается авансовый платеж).

Срок действия договора №2 от 01.02.2012 определен сторонами по 31.12.2012 включительно, в связи с чем 09.01.2013 между Федеральным государственным казенным учреждением комбинат "Красная новь" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (хранитель), Федеральным казенным предприятием "Самарский завод "Коммунар"  (поклажедатель), Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу (управление) заключен договор №1 на оказание услуг по хранению материальных ценностей (далее - договор №1 от 09.01.2013, т. 1 л.д. 23-27) на условиях, аналогичных условиям договоров №5 от 11.07.2011 и №2 от 01.02.2012.

Пунктом 5.11. договора №1 от 09.01.2013 предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами после согласования с управлением, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2013 и действует по 31.03.2013 включительно.

Согласно протолку разногласий к договору №1 от 09.01.2013 стороны договорились пункт 4.3. договора читать в следующей редакции: за несвоевременную оплату услуг поклажедатель уплачивает хранителю пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (т. 1 л.д. 33).

Приложением №1 к договору №1 от 09.01.2013 стороны согласовали правила оказания услуг по хранению материальных ценностей поклажедателя (т. 1 л.д. 28-30).

В Приложении №2 к договору №1 от 09.01.2013 (протокол) сторонами согласован  размер стоимости услуг: по хранению продукции - 6 руб. 10 коп. за одну тонну в сутки без учета НДС; погрузо-разгрузочные работы - 168 руб. 73 коп. за одну тонну без учета НДС (из склада на автомашину), при погрузке продукции из склада на автомашину и перемещение на погрузочно-разгрузочную площадку для дальнейшей погрузки в вагон или автомашину применяется коэффициент - 2,2; по подаче-уборке вагонов - 21 770 руб. 60 коп. за одну подачу-уборку без учета НДС (т. 1 л.д. 31).

Приложением №3 к договору №1 от 09.01.2013 сторонами согласован перечень товаров, закладываемых на хранение, - поз. 647-08, в количестве до 862,472 т (т. 1 л.д. 32).

Срок действия договора от 09.01.2013 №1 установлен по 30.09.2013 включительно (в редакции дополнительных соглашений №1 от 29.03.2013 и №3 от 28.06.2013 - т. 1 л.д. 34, 36).

Стоимость услуг по хранению продукции и погрузо-разгрузочных услуг за период с 01 июня 2016 года по 30 апреля 2017 года составила 874 273 руб. 70 коп., что подтверждается счетами, актами об оказании услуг, счетами-фактур, расчетами оплаты (т. 1 л.д. 72-149).

Ответчиком оплата оказанных истцом услуг по хранению продукции и оплата погрузо-разгрузочных услуг за период с 01 июня 2016 года по 30 апреля 2017 года не произведена.

Таким образом за ответчиком образовалась задолженность в сумме 874 273 руб. 70 коп.

22 мая 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.05.2017 №521 с требованием в срок до 31.05.2017 оплатить задолженность, а также пени (т. 1, л.д. 12-17).

Претензия получена ответчиком 30.05.2017, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФКП "Самарский завод "Коммунар" принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по хранению материальных ценностей, Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Красная новь" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, одновременно начислив пени в сумме 47 956 руб. 60 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из заключенного сторонами договора хранения №1 от 09.01.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с пунктом 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт хранения истцом продукции и факт оказания истцом ответчику погрузо-разгрузочных работ, его объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела документами; ответчиком не оспариваются.

По расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги по хранению продукции и за погрузо-разгрузочные услуги в период с июня 2016 года по май 2017 года составила сумму 874 273 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 18-20).

Расчет стоимости услуг по хранению и погрузо-разгрузочным работам произведен истцом на основании утвержденных Управлением Росрезерва по Центральному федеральному округу расчетов размера платы за платные услуги, оказываемые сторонним организациям ФГКУ Комбинат "Красная новь" Росрезерва, ответчиком не оспорен, наличие задолженности и её размер признаётся ответчиком в полном объёме.

Признание иска ответчиком в указанной части судом принимается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности за оказанные услуги по хранению продукции за декабрь 2013 года, а также за погрузо-разгрузочные услуги в ноябре 2013 года.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен и признан верным (т. 1 л.д. 18-20).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в заявленном ко взысканию размере на дату рассмотрения спора не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 874 273 руб. 70 коп. в силу статей 309, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за нарушение срока оплаты услуг по хранению и погрузо-разгрузочных работ за общий период с июня 2016 года по май 2017 года в сумме 47 956 руб. 60 коп., на основании пункта 4.3. договора от 09.01.2013 № 1 (в редакции протокола разногласий - т. 1 л.д. 33).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора от 09.01.2013 №1 (в редакции протокола разногласий - т.1 л.д. 33) предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг поклажедатель уплачивает хранителю пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком услуг по хранению продукции, а также погрузо-разгрузочных работ в период с июня 2016 года по май 2017 года, истцом правомерно были начислены пени.

Расчет пеней, составленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в рамках заявленных требований (т. 1 л.д. 21).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств их несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по хранению продукции и погрузке-разгрузке, исковые требования в части взыскания пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению за общий период с июня 2016 года по май 2017 года в сумме 47 956 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального казенного предприятия "Самарский завод "Коммунар" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Красная новь" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Чучковский район, д. Дубровка) задолженность в сумме 874 273 руб. 70 коп., неустойку в сумме 47 956 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 445 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                            Р.А. Савин